Siglobal

2010-03-22T19:31:00.001+01:00

2009-07-03T09:39:00.003+02:00

Intervista al sottosegretario Mantovano

Approvata dal Governo la legge antimafia e contro l'immigrazione clandestina

Intervista di Emanuela Fontana (il Giornale.it):

RomaSottosegretario Mantovano, avete fatto norme "razziali", "perseguite il consenso»: mai legge di questo governo sembra essere stata così criticata. Perché?
"L’opposizione al governo sia dentro che fuori il parlamento ha criticato quello che non c’è, o che comunque è stato chiarito e eliminato, come i medici spia, i prèsidi spia. E invece non si è occupata delle cose importanti, a cominciare dalle misure significative di contrasto alla criminalità organizzata".
Di mafia si è parlato poco, cosa cambia con la legge?
"Abbiamo introdotto misure che fanno di questo provvedimento qualcosa di equivalente alle norme introdotte nel ’92 dopo le stragi di mafia, ma allora furono necessarie delle tragedie perché il parlamento si svegliasse, ora grazie a Dio questa necessità non c’è stata".
Cosa si punta a colpire?
"Le collusioni tra mafia ed economia e tra mafia ed enti territoriali".
Perché mafia ed economia?
"Per il mafioso l’arresto è un incidente di percorso, come per un calciatore ledersi il menisco. Ma prendergli la villa all’interno del paese, il simbolo del suo potere e della sua arroganza e destinarla a una stazione dei carabinieri o a una scuola materna, è un segnale di riappropriazione del territorio da parte dello Stato. Quando ci saranno dei ritardi potrà intervenire il prefetto"...

Leggi l'intervista completa

2009-06-18T18:36:00.001+02:00

Gli "intellettuali del gossip"

Certo che la stampa di sinistra è arrivata davvero alla frutta se si è ridotta ad attaccare il Governo, eletto democraticamente dalla stragrande maggioranza degli italiani, in base a notizie di cronaca rosa e a gossip da quattro soldi. Altro che "giornalismo d'inchiesta", ormai in queste testate fanno carriera soltanto gli "intellettuali del gossip".

2009-06-09T23:45:00.002+02:00

Amministrative 2009, vince il centrodestra

Firenze e Bologna vanno al ballottaggio, Pdl e Lega strappano 15 province al centrosinistra.

"MILANO - Il centrodestra vince le elezioni amministrative. Pdl e Lega avanzano da Nord a Sud, conquistando anche alcuni feudi del centrosinistra. Il voto per il rinnovo di 4.281 comuni e 62 province cambia insomma il panorama italiano. Quindici province passano dal centrosinistra al centrodestra, mentre non si registrano ribaltoni in senso contrario.... " Corriere.it

2008-07-12T11:56:00.002+02:00

Il buon Governo

Ordine e pulizia nel caos delle leggi

Mentre l'opposizione si concentra su gossip e manifestazioni volgari, i ministri del Governo italiano si danno da fare e lavorano sodo con risultati sorprendenti.
La semplificazione e il riordino delle leggi sono importantissimi per avere delle procedure più chiare e snelle. Calderoli sta facendo un ottimo lavoro.

Mentre l'opposizione pensa solo a distruggere e a insultare, il governo Berlusconi sta lavorando per costruire un'Italia migliore. Bene, avanti così !!!

La notizia: "In due mesi già tagliate 7mila leggi"
Milano - Un colpo netto. Zac. Il semplificatore si è messo in moto. E non ha intenzione di fermarsi. "In questi primi due mesi di lavoro abbiamo già ottenuto un primo risultato importante: grazie al "taglia-leggi", inserito nel decreto collegato alla manovra economica, abbiamo tagliato più del 30% delle leggi vigenti, eliminandone circa 7mila tra quelle ritenute obsolete, inutili o già implicitamente abrogate" spiega il ministro per la Semplificazione normativa, Roberto Calderoli.

Clicca qui per leggere tutto l'articolo de "il Giornale"

2008-07-09T21:25:00.004+02:00

Il governo del FARE

E' legge il decreto sull'emergenza rifiuti

Mentre l'opposizione organizza manifestazioni basate sul turpiloquio e sulla volgarità, il governo Berlusconi lavora e risolve i problemi lasciati irrisolti da Prodi & co.

"E' legge il decreto sull'emergenza rifiuti
Via libera definitiva del Senato con 166 sì, 14 no e 103 astenuti
ROMA - Via libera definitivo al decreto sull'emergenza rifiuti in Campania. Il Senato lo ha approvato con 166 sì, 14 no e 103 astenuti. L'opposizione, come alla Camera, si è divisa in tre: l'Udc ha votato a favore, il Pd si è astenuto e l'Italia dei Valori si è espressa contro. Ora il provvedimento è legge. "

Clicca qui per leggere l'articolo del Corriere della Sera

ANDIAMO AVANTI !!!

2008-07-09T10:18:00.005+02:00

La politica dei cafoni

La manifestazione organizzata da Di Pietro e Grillo, alla quale hanno partecipato anche Sabina Guzzanti, Furio Colombo, Andrea Camilleri e Marco Travaglio e si è trasformata nella sagra della volgarità. Per fortuna questa gente non è al governo e si limita a ragliare per strada.

"ROMA - Insulti, volgarità e polemiche. A piazza Navona, la manifestazione «No Cav» finisce nel turpiloquio. La folla s'infiamma per Beppe Grillo e Sabina Guzzanti, ma le loro invettive a 360 gradi alzano anche il polverone delle polemiche e delle «dissociazioni» da offese che bersagliano Silvio Berlusconi, il ministro Mara Carfagna, Walter Veltroni, Giorgio Napolitano e persino il Papa. ..."

Clicca qui per leggere tutto l'articolo del Corriere della Sera.

2008-06-04T00:06:00.004+02:00

Globalizzazione e povertà

Muhammad Yunus, premiato con il Nobel per la pace nel 2006, è il fondatore della Grameen Bank, un istituto di credito che pratica microcredito senza garanzie che è diffuso in 57 paesi. La Grameen Bank aiuta ogni giorno milioni di persone a combattere con successo contro la povertà.

Nel seguito riportiamo un brano tratto dal primo capitolo del suo ultimo libro, Un mondo senza povertà, nel quale esprime alcune considerazioni sulla globalizzazione. Nei prossimi giorni commenteremo queste parole.

"Sono un sostenitore convinto della globalizzazione, perché promuove l’espansione del libero mercato, supera le barriere nazionali con lo sviluppo del commercio internazonale e della libera circolazione dei capitali, e stimola i governi ad attirare nel proprio paese le multinazionali offrendo loro infrastrutture per lo sviluppo delle imprese, incentivi all’attività e vantaggi fiscali e normativi. Come impostazione economica generale, la globalizzazione è in grado, sulla carta, di garantire ai poveri una quantità di benefici superiore a qualsiasi altra strategia. Però, abbandonata a se stessa, in assenza di principi guida e d controlli, può anche essere devastante.
…..
Il libero mercato, senza vincoli di sorta, così come è oggi concepito, non è pensato per affrontare i problemi sociali, anzi, può portare ad aggravare povertà, inquinamento e disuguaglianze e a diffondere malattie, corruzione e criminalità."

Muhammad Yunus - Un mondo senza povertà - Serie Bianca Feltrinelli (p.19)

2008-06-01T16:09:00.007+02:00

Il ritorno dei NO-global

Manifestazione PRO rifiuti

Come tutti sapete domani a Chiaiano (Napoli) ci sarà una manifestazione pacifinta PRO rifiuti.

Alcuni campani, i NO global, i NO Tav, i NO Dal Molin', i NO Ponte si sono dati appuntamento per protestare contro le decisioni del Governo di risolvere la questione dei rifiuti, di riprendere la costruzione delle grandi opere e delle infrastrutture e di confermare l’alleanza tra Italia e Stati Uniti.
Così il popolo dei NO, dopo due anni sabbatici, ritorna a far sentire la propria voce e a opporsi a qualunque cosa.
La protesta tuttavia è legittima.
Se i campani NON vogliono che si risolva la questione dei rifiuti, con delle discariche provvisorie in cui raccogliere i rifiuti fin quando non saranno pronti i termovalorizzatori, è un loro diritto protestare.
Se vogliono continuare a vivere in mezzo alla spazzatura, è un loro diritto protestare.
Se vogliono che le strade delle loro città siano fetide e puzzolenti, è un loro diritto protestare.
Se vogliono far crescere i loro figli in un ambiente insalubre, in mezzo ai miasmi dei rifiuti accumulati per le strade, davanti alle scuole e davanti alle porte delle loro case, è un loro diritto protestare.

Non è detto che, siccome alla maggioranza degli italiani piace vivere in città pulite e ordinate, questo piaccia anche ai campani, probabilmente a loro piace vivere così.

Forse è per questo che per 15 anni hanno continuato a votare chi ha condotto la Campania in questo stato di degrado e abbandono.

Forse è per questo che insultano la Polizia quando prova ad arrestare uno dei camorristi che seminano morte, violenza e rifiuti tossici dappertutto.

Forse è per questo che il popolo dei NO protesterà non contro la CAMORRA che si è arricchita importando rifiuti tossici da tutta Europa, ma contro chi si sta impegnando per risolvere un problema che i campani stessi hanno PROVOCATO.

E’ innegabile che, se la Campania oggi si trova in questo stato, è colpa della Camorra, dei governanti campani, degli elettori campani e del popolo dei NO.

Allora è inutile spendere ALTRI soldi dello Stato per dare ai campani qualcosa che non vogliono.

Cosa ne pensate?

2008-05-30T11:51:00.000+02:00

La buona politica

Trasparenza ed efficienza nella PA

I primi provvedimenti del ministro Brunetta

L'arrivo del professor Renato Brunetta al Ministero della Funzione Pubblica sta portando ad un cambiamento di rotta epocale nella gestione della Pubblica Amministrazione.
"Maggiore efficienza e maggiore trasparenza" sembrano essere le linee guide dei provvedimenti e delle decisioni del neoministro, il cui obiettivo è quello di permettere a tutti i cittadini di essere a conoscenza "degli obiettivi assegnati ai dirigenti, delle valutazioni, degli indicatori finanziari di spesa, degli indicatori di qualità."
In questo modo, finalmente, ci sarà un controllo attivo nei confronti di chi deve far funzionare le varie amministrazioni. In questa ottica va vista la sua decisione di pubblicare su Internet, in accordo col Garante della privacy, le retribuzioni e i tassi di assenza dei dirigenti del suo ministero. Il seguente articolo pubblicato su "il Giornale" commenta i primi provvedimenti del ministro: clicca qui per leggerlo.

Forza ministro, avanti così !!

2008-05-29T18:00:00.000+02:00

I controrematori

Perché al Grilletto e al Bavaglio gli rode tanto?

Il clima politico sembra finalmente cambiato.
Governo e opposizione stanno cercando di "dialogare" per trovare soluzioni condivise agli annosi problemi del nostro amato Paese. Almeno questo è quello che dicono i principali rappresentati del PD e del PDL.

E' giusto essere perplessi e dubbiosi nei confronti di questa classe dirigente che ha quasi sempre deluso le aspettative dei cittadini, ma l'astio e il livore con cui in queste settimane il Grilletto e il Bavaglio stanno attaccando il PD e il PDL sono davvero sconcertanti e insinuano più di qualche dubbio.

Viene da chiedersi: "ma loro da che parte stanno?"
Vogliono che in Italia i problemi vengano risolti o preferiscono che le cose rimangano così come sono in modo da poter sfruttare il malcontento della gente per incrementare il proprio reddito?

Il Grilletto e il Bavaglio sono PER gli italiani o CONTRO gli italiani?
Vogliono che i problemi si risolvano o hanno interesse affinché la situazione degeneri sempre più?

La verità è che le fortune del Grilletto e del Bavaglio sono direttamente proporzionali alle sfortune del nostro Paese.
E' per questo che "remano contro"?

Voi cosa ne pensate?

2008-05-28T14:39:00.001+02:00

Capitani Coraggiosi

"Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una 'bandiera', come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome... " (Alessandro Del Piero)

2008-05-27T00:28:00.009+02:00

Risvegli

I campani scoprono i rifiuti

Ma questi campani che protestano contro l'apertura di discariche controllate e sicure realizzate per raccogliere i rifiuti della famiglie campane, dov'erano quando la camorra ha aperto centinaia di discariche abusive piene di rifiuti tossici che hanno inquinato i terreni, le falde acquifere e i corsi d'acqua?

Le foto de il Corriere.it

Secondo i campani, dove dovrebbero essere smaltiti i loro rifiuti?
Perché hanno accettato senza batter ciglio i rifiuti tossici importati dalla camorra e protestano contro chi vuole aiutarli a risolvere un problema che sta danneggiando irrimediabilmente l'economia, l'ambiente e la reputazione della loro regione?

2008-05-20T22:21:00.015+02:00

Alla ricerca della felicità

Nel 1993, nell'abum Tutte Storie, Eros Ramazzotti, presentò una canzone che non ebbe il successo e l'attenzione che avrebbe meritato.
La canzone si chiama Favola ed è un brano ispirato ad un racconto di Hermann Hesse, Le trasformazioni di Pictor (Pictor's Verwandlungen [1923]).

La canzone di Eros Ramazzotti - Il racconto di Hermann Hesse

Spesso abbiamo la presunzione di aver raggiunto la verità assoluta, di essere autosufficienti e di non aver più bisogno di nulla. Questo senso di onnipotenza è destinato a infrangersi presto contro la realtà del continuo divenire delle cose. Anche i nostri sogni sono parte di questo continuo cambiamento, cosicchè è proprio il desiderio per la realizzazione di essi l'unica costante della nostra vita. Forse la ricerca non è il mezzo, ma il fine ?

2008-05-20T09:00:00.005+02:00

Le mie proposte

Primo: Perseguitare i criminali

Lettera aperta al Ministro degli Interni, Roberto Maroni

Onorevole Ministro,
nei prossimi giorni il Governo affronterà la “questione sicurezza“ che è considerata una priorità per il Governo e che tanto sta a cuore agli italiani che hanno visto, negli ultimi anni, crescere sempre più il degrado e l’illegalità nelle proprie città.

Seguendo il dibattito politico, però, mi sono accorto che il problema della sicurezza viene spesso identificato con la grande presenza di immigrati in Italia. Se è vero che quello dell’immigrazione candestina è un grande problema è anche vero che identificare questo fenomeno con la presenza di un tasso di criminalità crescente nel nostro Paese è sbagliato e può ottenere degli effetti indesiderati.

Se il governo riducesse la “questione sicurezza” a una lotta contro l’immigrazione clandestina, che pure va portata avanti, andrebbe incontro a un sicuro insuccesso.

Il problema del nostro Paese è che, da molti anni ormai, si sono persi il senso di legalità, il ripetto della legge e il rispetto delle istituzioni che dovrebbero invece essere ben radicati in ognuno di noi.

Il primo passo che dovrebbe fare il Governo, secondo me, dovrebbe essere quello di riaffermare la legalità e far sentire la presenza dello Stato nelle strade e nei quartieri di tutta l’Italia. Forse non c’è neanche bisogno di leggi speciali, basterebbe applicare con serietà e severità quelle che ci sono, abbandonando finalmente la politica degli indulti e dei condoni che sono la causa principale della mancanza di rispetto dei cittadini nei confronti dello Stato, delle leggi e delle istituzioni.

Lo Stato dovrebbe rendere la vita impossibile ai criminali, agli sfaccendati, ai ladri e ai violenti.

In questo modo, automaticamente, l’Italia cesserebbe di diventare l’isola felice del crimine e non sarebbe più la meta preferita dei criminali europei ed extraeuropei.

I provvedimenti da adottare, a mio avviso, sono molto semplici, e dovrebbero riguardare chiunque voglia vivere in Italia.

Certezza della pena: Chi viene condanato non deve poter uscire dal carcere senza aver scontato la pena che gli è stata inflitta. Troppo spesso questo non avviene, gli episodi di cronaca sono pieni di reati commessi da persone che dovrebbero essere in carcere. Come mai avviene ciò? Di chi è la responsabilità?
Lotta al lavoro in nero, agli affitti in nero e all’abusivismo: I contratti di lavoro, i contratti di locazione e gli esercizi commerciali devono essere in regola e rispettare la legge. Le amministrazioni locali, coadiuvate dalle forze dell’ordine, dovrebbero avere il potere di effettuare dei controlli a tappetto nel loro territorio ed impedire che italiani e immigrati lavorino senza contratti validi, affittino o prendano in affitto case in nero, vendano per strada senza la licenza opportuna ed occupino terreni e case senza alcun permesso. Questo significa anche smantellamento di tutti i campi abusivi presenti nelle città italiane in cui le condizioni di vita sono indecenti.
Lotta allo sfrutamento del lavoro minorile: Chi vive in Italia è obbligato per Legge a frequentare la scuola fino a una certa età. Questa legge è attualmente inattuata. Il problema non riguarda soltanto i bambini Rom, ma riguarda anche molti bambini italiani che abbandonano la scuola per andare a infoltire le fila della criminalità. Lo Stato dovrebbe intervenire energicamente, togliendo la patria potestà ai genitori che sfruttano i propri figli e affidando i bambini a nuove famiglie, alle case famiglia o perché no a degli istituti o a dei collegi. Meglio che un bambino viva in collegio piuttosto che in mezzo a ladri e criminali. Quanti dei nostri genitori sono vissuti in collegio senza diventare dei disadattati?
Maggiore presenza delle forze dell’ordine per le strade: No alle ronde dei cittadini e alla giustizia fai da te, ma sì a una maggiore presenza di Polizia, Carabinieri, Finanza e Polizia Muninicipale per le strade delle nostre città. In questo modo i cittadini si sentirebbero più sicuri e i criminali più a disagio e in difficoltà.

Tutti questi punti si possono riassumere brevemente in un'unica linea guida: “applicazione sistematica, seria e severa di tutte le leggi dello Stato”. L’obiettivo dello Stato deve essere quello di rendere la vita impossibile ai criminali e aiutare invece chi vuole vivere o tornare a vivere in modo onesto.

Noi tutti, onorevole Ministro, riponiamo una grande fuducia nei suoi confronti e nei confronti del nuovo Governo. Anche alla luce dell’atteggiamento propositivo di parte dell’opposizione pensiamo che finalmente sia possibile passare dalle parole ai fatti, ma c’è bisogno, da parte del Governo, di decisioni coraggiose, serie e ponderate.

Buon lavoro

SìGlobal

2008-05-19T10:48:00.000+02:00

Le mie proposte

Il vero “tesoretto” sono i rifiuti

Lettera aperta al ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo

Onorevole Ministro,
la triste emergenza dei rifiuti che si è presentata in Campania ha portato alla ribalta la problematica dello smaltimento dei rifiuti che in Italia non è mai stata affrontata in modo serio e deciso. Tutto ciò è accaduto perché lo smaltimento dei rifiuti è stato visto come un problema noiso e fastidioso e non come una opportunità di crescita, di sviluppo e di occupazione.

Il governo Berlusconi sembra intenzionato a realizzare un certo numero di termovalorizzatori di ultima generazione che non immettano nell'ambiente sostanze nocive e producano anche energia elettrica.
uesta è sicuramente una cosa buona, ma non basta.
Il vero modo per "valorizzare" i rifiuti è quello di riciclarli.
I rifiuti dovrebbero essere visti come una risorsa che molte industrie potrebbero sfruttare come "materia prima" a basso costo.
In Italia il numero di società che lavora nel settore ambientale e si occupa di riciclaggio è sempre maggiore e produce sempre più profitti ed occupazione. Incentivare la nascita di nuove società e la crescita e lo sviluppo di quelle esistenti, con un opportuno intervento legislativo, porterebbe numerosi vantaggi alle istituzioni, ai cittadini e all'ambiente.

Cosa dovrebbe fare il legislatore dare una scossa a questo settore?
Prima di tutto "obbligare" i comuni ad effettuare la raccolta differenziata.

Si potrebbe vietare a tutti i comuni che non effettuano una adeguata raccolta differenziata la riscossione della tassa sui rifiuti. Mi sembra una idea semplice ed efficace, credo che l'impossibilità di riscuotere una tassa porterebbe molte amministrazioni ad attuare la raccolta differenziata.
Si potrebbero premiare, con maggiori finanziamenti da parte dello Stato, le amministrazioni che raggiungono una percentuale di raccolta differenziata molto alta.
Si potrebbe addirittura pensare di commissariare i comuni totalmente inadempienti.

Mi sembra che le possibilità di intervento siano tante, sicuramente lei ha a disposizione dei consulenti che sapranno consigliarle le misure e gli incentivi più efficaci.

I comuni però, dopo essere stati "costretti" a raccogliere i rifiuti in maniera differenziata, dovrebbero essere messsi in condizione di poterli gestire in modo opportuno.
Se ci fosse un elenco nazionale, magari consultabile online, di tutte le aziende italiane e straniere che si occupano di riciclaggio, gli amministratori potrebbero contattarle direttamente e offrire loro la "materia prima" raccolta.
Ovviamente le aziende italiane inserite in questo elenco dovrebbero essere periodicamente controllate dalla Finanza per garantire che utilizzino in modo corretto questa "materia prima", che rispettino l'ambiente e non siano pericolose per gli bitanti della zona.

Chiedo scusa per essermi dilungato troppo.
Queste sono idee semplici, forse banali, che hanno il solo scopo di manifestarle il desiderio dei cittadini italiani che finalmente si passi dalle parole ai fatti e che finalmente si faccia qualcosa di concreto per il nostro Paese.

Distinti Saluti

2008-05-18T12:43:00.025+02:00

Wonderful tonight - Eric Clapton

It's late in the evening
She's wondering what clothes to wear
She puts on her makeup
And brushes her long blonde hair
And then she asks me
Do I look alright ?
And I say yes, you look wonderful tonight

We go to a party
And everyone turns to see
This beautiful lady
That's walking around with me
And then she asks me
Do you feel alright ?
And I say yes, I feel wonderful tonight

I feel wonderful
Because I see-ee the love light in your eyes
And the wonder of it all
Is that you just don't realize
How much I love you

It's time to go home now
And I've got an aching head
So I give her the car keys
She helps me to bed
And then I tell her
As I turn out the light
I say my darling, you were wonderful tonight

Oh my darling, you were wonderful tonight
Oh my darling, you were wonderful tonight

Il testo è stato preso da http://www.canzoni-mp3.net

2008-05-16T09:37:00.001+02:00

Una buona notizia

L'Antitrust contro le banche disoneste

Finalmente qualcosa si sta muovendo contro lo strapotere della casta dei BANCHIERI e dei FINANZIERI che negli ultimi anni si sono arricchiti a spese dei cittadini e li hanno ridotti sul lastrico con tassi da strozzini: clicca qui per leggere l'articolo.
Cosa ne pensate?

2008-05-15T23:40:00.000+02:00

I falsi onesti

Travaglio amico dei mafiosi?

Secondo Travaglio, chi ha lavorato con dei mafiosi, chi saluta dei mafiosi, chi ha conosciuto dei mafiosi, chi ha vissuto con dei mafiosi è un mafioso.
Secondo il suo ragionamento lui stesso sarebbe un mafioso, visto che in passato ha frequentato dei mafiosi.

In questo articolo di Giuseppe D'Avanzo, infatti, si parla del lato oscuro di Travaglio e delle sue conoscenze mafiose: clicca qui per leggerlo.

Noi siamo convinti, invece, che "il metodo Travaglio" sia errato e inaccettabile perché superficiale, fazioso e scorretto. I suoi attacchi sono spesso dei vili agguati contro persone assenti che non possono controbattere e rispondere alle sue accuse offensive e infamanti.
Quello di Travaglio non è giornalismo ma sciacallaggio.

2008-05-15T14:00:00.004+02:00

Le mie proposte

Una casa per tutti

Proposte e idee per un Piano Casa a livello nazionale

Dopo le tante delusioni provocate dal governo Prodi e dopo una campagna elettorale piena di promesse e buoni propositi, adesso gli italiani si aspettano dal Governo Berlusconi fatti concreti.

Uno dei problemi più sentiti dai cittadini giovani e meno giovani è quello della CASA.
Quello della CASA è, assieme al lavoro, alla sicurezza e all'assistenza sanitaria un bisogno primario per tutti ed un diritto sacrosanto.
I problemi da risolvere sono: gli affitti troppo alti, il costo eccessivo degli appartamenti, le rate dei mutui insostenibili e la carenza di appartementi dove sono richiesti.
Quello che serve è un vero e proprio PIANO CASA che abbia lo scopo di costruire nuove case e rendere ragionevoli i prezzi di affitto e di acquisto degli appartamenti e i tassi di interesse dei mutui.

Ecco il mio PIANO CASA:

Cancellazione effettiva, reale e progressiva dell'ICI sulla prima casa, iniziando dalle fasce di redito più basse.
Aumento dell'ICI per le case sfitte ed inutilizzate. Dovrebbero essere i comuni a verificare quali e quante siano le case non utilizzate.
Aumento della tassazione sugli utili delle banche che NON offrono muti a tassi ragionevoli e si oppongono al "trasferimento" o alla rinegoziazione degli stessi.
Possibilità di detrarre gli affitti dalla dichiarazione dei redditi in modo da disincentivare gli "affitti in nero".
Lotta agli "affitti in nero" da parte dei comuni che hanno gli strumenti e la possibilità di controllare tutte le case della città.
Piano nazionale per la costruzione di nuovi appartamenti. I comuni dovrebbero costruire nuovi condomini vendendo la metà degli appartamenti a prezzo di mercato a chi se lo può permettere in modo da recuperare i soldi investiti. L'altra metà degli appartamenti dovrebbe essere venduta, a prezzi inferiori, alle famiglie meno abbienti. In alcune grandi città si potrebbe pensare di realizzare interi quartieri "autosufficienti" con negozi e uffici in modo a decongestionare il traffico del centro della città. Le aree su cui si potrebbe edificare sono quelle di proprietà dei comuni o quelle delle periferie degradate e su cui sorgono le cosiddette "baraccopoli". La costruzione dei nuovi quartieri dovrebbe avvenire in modo rispettoso dell'ambiente e dei futuri abitanti. Per questo dovrebbero essere immersi nel verde, ben illuminati, piacevoli da vedere e dovrebbero sfruttare tutte le tecnologie disponibili per produrre energia in modo pulito ed evitare lo spreco di energia.

Cosa ne pensate?
Sarebbero provvedimenti utili ed efficaci?
Cosa c'è di irrealizzabile in tutto ciò?
Quali potrebbero essere altri provvedimenti efficaci?

2008-05-14T21:00:00.000+02:00

"Se pò 'ffa!"

2008-05-13T22:35:00.000+02:00

Fatti non parole

Lotta all'immigrazione clandestina e alla criminalità

Sembra che il nuovo governo sia passato subito dalle parole ai fatti.
Oggi c'è stata una maxi retata della polizia, in nove regioni italiane, che ha portato all'arresto di 383 persone, di cui 268 di origine straniera, e 118 i provvedimenti di espulsione (con 53 accompagnamenti alla frontiera e 65 in centri di permanenza temporanea).
Le attività illecite degli arrestati erano legate alla microcriminalità, all'immigrazione clandestina e alla prostituzione.

La lotta alla microcriminalità e alla criminalità organizzata DEVE essere una priorità per il nuovo governo. Vogliamo vivere in un paese in cui la legalità sia garantita e rispettata.

Intervista a Gilberto Caldarozzi di Mario Caprara - Radio Capital

2008-05-07T13:44:00.001+02:00

Bentornato ministro Stanca

Ho letto, su Lavoce.info, un intervento di Fausto Panunzi molto critico nei confronti del ritorno di Lucio Stanca al ministero dell'Innovazione.
Non sono asolutamente d'accordo con lui.
Trovo sia molto semplicistico e superficiale giudicare l'operato del ministro Stanca soltanto in base alla vicenda del portale Italia.it, sulla quale tra l'altro è stata fatta molta disinformazione e sono nate delle vere e proprie leggende metropolitane riguardo cifre assurde che non trovano riscontro nella realtà dei fatti.

Sono tuttavia d'accordo con Fausto Panunzi riguardo il fatto che i ministri dovrebbero essere giudicati in base al loro operato e a ciò che hanno fatto concretamente.
Proprio per questo non è accettabile che si accusi e si critichi uno dei ministri più attivi e produttivi delle ultime legislature.
Chiunque visitasse il portale del CNIPA (Centro Nazionale per l'Informatica nella Pubblica Amministrazione) potrebbe vedere l'enorme lavoro che è stato prodotto dal ministro Lucio Stanca e dal governo Berlusconi per informatizzare e rendere più efficiente la Pubblica Amministrazione.
Questo impegno ha fatto sì che la legislazione italiana in materia informatica in pochi anni, pur partendo da uno stato di assoluta carenza normativa, abbia compiuto dei notevoli passi in avanti e sia all'avanguardia in tutto il mondo.
Sfogliando la sezione "Leggi, Decreti e Direttive" si può vedere come negli anni che vanno dal 2001 al 2006, il Governo italiano abbia prodotto una grande quantità di leggi, decreti e regolamenti che costituisco una solida base per l'informatizzazione delle PA, la riorganizzazione e l'ottimizzazione dei processi amministrativi.
Tra le tematiche più importati che sono state affrontate ci sono: l'accessibilità, l'archiviazione sostitutiva, la Carta Nazionale dei Servizi (CNS), i cedolini paga elettronici, il Codice dell'Amministrazione digitale, il documento informatico e le firme elettroniche, l' E-learning, la Posta elettronica certificata (PEC), il protocollo informatico, la qualità dei servizi on line, il riuso dei dati pubblici, la razionalizzazione della spesa, la Rete Internazionale della Pubblica Amministrazione (RIPA), la sicurezza informatica, i Sistemi Informativi Territoriali, il Sistema Pubblico di Connettività (SPC), ecc.
Per ciascuna di queste problematiche è stato colmato il vuoto normativo con leggi e decreti, sono stati studiati ed emanati dei regolamenti tecnici e sono stati co-finanziati i progetti più interessanti.
Tutte le Pubbliche Amministrazioni hanno adesso a disposizione un gran numero di strumenti, procedure, normative, regolamenti e finanziamenti che potranno utilizzare per fornire ai cittadini dei servizi migliori, efficienti ed efficaci.
Il ministro Lucio Stanca merita davvero un encomio per l'ottimo lavoro svolto e per l'accelerazione che ha saputo imprimere alla modernizzazione della Pubblica Amministrazione.
Il suo lavoro e i risultati raggiunti si apprezzano ancora di più se si confrontano con l'immobilismo che abbiamo sperimentato e abbiamo subito durante l’ultimo governo di centrosinistra.

2008-05-04T11:53:00.003+02:00

La vignetta del giorno

Ecco le altre vignette che sono valse la condanna a morte nei confronti del loro autore. Quella dell'Islam è davvero una cultura tollerante !!!

2008-04-28T19:34:00.005+02:00

Rialzati Roma !

Gli abitanti della Capitale hanno deciso di voltare pagina e di affidare la città a Gianni Alemanno, il candidato del PDL.

Tutti i romani e tutti gli italiani hanno delle grandi aspettative nei confronti del nuovo sindaco della capitale. Siamo sicuri che il suo operato sarà all'altezza delle nostre aspettative.

Buon lavoro sindaco !!!

2008-04-20T12:12:00.003+02:00

SOS Criminalità: Ritorno al passato

Le nostre strade come quelle dell'antica Roma

Nell'antica Roma era normale al mattino trovare nei vicoli della città cadaveri di persone assassinate durate la notte e abbandonate per strada da bande di criminali. Gli assasini, i furti, le violenze e i soprusi erano all'ordine del giorno.
All'epoca, le strade della città, dopo il tramonto, erano pericolosissime e frequentate soprattutto da sfaccendati, ladri, assasini, prostitute e criminali di vario tipo.

Purtroppo le strade delle città italiane stanno diventando sempre più simili alle strade dell'antica Roma.

I cittadini avvertono un senso di insicurezza sempre maggiore, che è avvalorato dalle statistiche che parlano di un aumento di episodi di violenza che spesso restano anche impuniti.

Ecco i risultati parziali di un sondaggio del Corriere della Sera:
Sicurezza nella città: è giusto dare poteri di polizia ai sindaci?
SI ----> 79,4 %
NO ----> 20,6 %

I dati del sondaggio parlano chiaro, è arrivato il momento di fare qualcosa:
Più polizia per strada.
Più poteri a sindaci e questori per utilizzare le forze dell'ordine.
Pene più severe per i criminali.
Processi più rapidi e "certezza della pena" .
PREVENZIONE dei crimini espatriando tutti gli extracomunitari sfaccendati senza permesso di soggiorno che oziano nelle strade delle città italiane.
Istituzione in tutti i comuni di un ASSESSORE ALLA LEGALITA': che abbia come unico compito quello di fare in modo che le leggi vengano rispettate, che i crimini diminuiscano, che non ci siano quartieri off-limits per la polizia, che non si paghi il pizzo e che sia responsabile di una campagna contro la criminalità e la violenza all'interno del comune.

Basta parole e demagogia, si passi ai FATTI.

2008-04-19T11:59:00.003+02:00

Rialzati Roma

Lettera aperta all'onorevole Gianni Alemanno

Onorevole Alemanno tutto il popolo del centrodestra è dalla sua parte e spera che lei diventi sindaco di Roma.
Conquistare la capitale sarebbe importantissimo sia per la città che per la sua carriera. E' una sfida difficile, ma penso che possa farcela.

Secondo me, in queste ultime due settimane di campagna elettorale dovrebbe proporsi come un amministratore che presenta una politica nuova, concreta e coraggiosa. Dovrebbe cercare di far capire a tutti che lei è un politico dinamico che presenta delle importanti novità rispetto alla politica sterile, demagogica e populista degli ex sindaci Veltroni e Rutelli.
Loro sono il passato, lei è il futuro.

I romani in questi ultimi 15-20 anni hanno visto migliorare le loro condizioni di vita?
Hanno visto migliorare la loro città?
Si sentono più sicuri?
Sono diventati più ricchi?
Conducono una vita migliore?
Se la risposta a questa domanda è SI, allora continuino a votare il PD e il loro vecchio sindaco.
Ma siccome le risposte a quelle domande sono tutte NO, i romani devono sperare in un cambiamento, cercare una svolta e, quindi, votare per lei.
Chi vive in città vuole maggiore sicurezza, maggiore assistenza, meno traffico, strade migliori, affitti più bassi e più lavoro. Insomma una vita migliore.

Purtroppo Roma è una metropoli difficile da amministrare ed è difficile assicurare tutto ciò.

Sarebbe bello poter realizzare interi nuovi quartieri con case magari piccole, ma economiche e con prati e giardini. Per fare ciò si potrebbero bonificare e riutilizzare tutte quelle zone della periferia in cui ora sorgono quelle barraccopoli che sfornano criminali e scansafatiche.
Si potrebbero realizzare in questi nuovi quartieri anche complessi per ospitare uffici in modo da decongestionare il traffico del centro e renderlo più vivibile.
Non sarebbe nemmeno male che ogni mese una domenica fosse dedicata ai mercati rionali in cui i produttori propongono i loro prodotti direttamente ai cittadini, magari in quella stessa domenica si potrebbe bloccare il traffico.

I miei sono solo degli stupidi esempi, ma queste sono le cose che la gente vuole sentirsi dire e che soprattuto sono le cose che vuole siano fatte.
Penso che molte aziende private sarebbero contente di partecipare come sponsor a queste iniziativa e finanziarle economicamente.

Distinti saluti
Sìglobal
http://siglobal.blogpsot.com

2008-04-18T08:45:00.007+02:00

Le 3 cause della morte della sinistra comunista
La sinistra critica e comunista è morta.
Le cause della sua SCOMPARSA sono, a mio avviso, tre:

1) Controriformismo:
La gente vuole che la politica e i governi facciano le cose.
La gente è stanca della politica dei NO e dei veti della sinistra.
La gente è stufa dell'opposizione ottusa e preconcetta di questi partitini contro le riforme, contro i progressi, contro i termovalorizzatori, contro la Tav, contro le grandi opere, ecc.

2) Antiberlusconismo:
L'antiberlusconismo si è ritorto contro la sinistra portando tante persone a "turarsi il naso" e votare il PD o l'IDV piuttosto che la Sinistra Arcobaleno per evitare che Berlusconi vincesse le elezioni.
Quindi, paradossalmente, l'antiberlusconismo ha portato alla distruzione non di Berlusconi, ma della sinistra estrema e del comunismo italiano.

3) Di Pietro:
La maggior parte dei voti della SA sono andati a Di Pietro.
Di Pietro, infatti, si è dimostrato un grande opportunista.
Ha fatto finta di condividere il programma e le ideee del PD con il quale si è alleato.
Ha fatto finta di voler aderire al PD.
Ha sfruttato contemporaneamente le macchine mediatiche del PD e del grillismo antipolitico.
Raggiunto il suo scopo, che era quello di avere il proprio partito in Parlamento e partecipare alla spartizione dei rimborsi elettorali, ha deciso di prendere le distanze dal PD.
Molta gente si è fatta fregare e ha negato il proprio voto alla SA per dare un voto "utile" a Di Pietro.
Per di Pietro il voto è stato davvero "utile"... ma per chi l'ha votato non credo proprio.

Cosa ne pensate?

2008-04-15T08:24:00.002+02:00

Politiche 2008: Grande vittoria del PDL

Ed ora... RIFORME !!

W la libertà, W la democrazia, W l' ITALIA

2008-04-12T14:33:00.004+02:00

Il dinamico imprenditore e il triste baby pensionato

Anche a Matrix Berlusconi "batte" Veltroni

A quanto pare agli italiani interessano più le proposte concrete di Berlusconi che le favole tristi del diplomato pensionato Veltroni. Anche Matrix, infatti, l'intervista a Berlusconi è stata seguita da più persone dell'intervista a Veltroni.

Dopo questo "confronto a distanza" gli indecisi sono sicuramente molti di meno.

*Da una parte si è visto un Berlusconi dinamico, intraprendente, realista, coraggioso che ha esposto con entusiasmo le proprie idee:

1) Quoziente familiare per aiutare le famiglie numerose
2) Taglio delle tasse ed eliminazione graduale del bollo auto
3) Incentivi ai giovani imprenditori
4) Ammodernamento della Pubblica Amministrazione
5) Riduzione degli sprechi della PA ed eliminazione degli enti inutili
6) Piano Berlusconi per la casa
7) Detassazione degli straordinari
8) Eliminazione dell'ICI
9) Lotta all'evasione fiscale
10) Adeguamento delle pensioni minime al costo della vita

* Dall'altra parte, lo sfigato e sfiduciato Veltroni, ha risposto alle domande in modo vago, banale, scolastico e demagogico. Nessuna proposta, nessuna idea, nessuna iniziativa costruttiva. Ha iniziato col rivolgere un appello disperato agli elettori di AN e ha concluso raccontando una storiella di una bambina infelice e triste per cercare di commuovere i telespettatori.....

Per questo non ci sorprende più di tanto il fatto che gli italiani abbiano preferito Berlusconi a Veltroni. L'intervista a Veltroni, anche se è andata in onda in prima serata, è stata davvero
soporifera. Nessuna buona proposta, nessuna buona idea, nessun messaggio propositivo, soltanto idee astratte, banali e scolastiche.
Il raccontino della storia di Heidi ,con cui alla fine Veltroni ha cercato di commuovere i telespettatori, è stato di una tristezza assoluta e di una pateticità sconfofortante.
E questo individuo dovrebbe guidare l'Italia?
Ma al massimo potrebbe dirigere la pubblicazione della collana Harmony di libri d'amore per casalinghe trascurate.

La sinistra si lamenta del fatto che Berlusconi avrebbe parlato qualche secondo in più di Mentana... se Veltroni avesse parlato un altro po'... non lo avrebbe votato nemmeno sua moglie.

2008-04-08T19:16:00.005+02:00

La buona politica

Intervista al ministro Tremonti

C'è gente che vorrebbe affidare il nostro Paese a diplomatini senza né arte né parte.
L'Italia, invece, avrebbe bisogno di essere governata da gente seria, competente, preparata, coraggiosa e lucida...

2008-04-05T11:35:00.005+02:00

SOS Giustizia

Come si può avere fiducia in questa Magistratura?

Sempre più spesso balzano agli onori della cronaca degli episodi in cui ci sono magistrati, giudici o pm che spettacolarizzano la propria azione e il proprio lavoro comportandosi come degli attori o delle veline ed episodi in cui emerge l'incapacità e la superficialità di altri magistrati che condannano innocenti o permettono la scarcerazione di criminali pericolosi...

Nessuno di questi individui viene mai punito o perseguito dalla Legge.
Come è possibile ciò?
Perché nessun giudice, pm o magistrato paga mai per i propri errori?
Lo stato di degrado e la lentezza della Giustizia italiana dipende soltanto dai governi e dalla burocrazia o anche dalla incapacità e dalla inefficienza di molti di questi signori

Ecco l'ennesimo scandaloso caso di malagiustizia: clicca qui per leggere l'articolo.

2008-03-30T16:13:00.002+02:00

Intervista a Berlusconi

Berlusconi risponde ai lettori di TGCom

2008-03-24T11:55:00.013+01:00

I difensori del Web

Con questo post voglio invitare tutte le persone serie e di buona volontà che amano la verità e l'onestà a smascherare quegli spammatori del Web che inondano le mailing-list e i newsgroups italiani con post in serie a scopo propagandistico a favore soprattutto del PD (Partito Democratico) e della SA (Sinistra Arcobaleno).
Dobbiamo fare questo per avere un Web più "pulito" in cui si discuta seriamente che non sia bersaglio di post basati sulle menzogne, sulle bugie e sulla disinformazione.

Alcune domande sorgono spontanee:

Questi signori sono dei professionisti della politica?
Da chi sono pagati?
E' un GRUPPO ORGANIZZATO?

2008-03-24T00:46:00.004+01:00

I professionisti della politica che lavorano nei NEWSGROUP

Questa sera stavo facendo una ricerca su Internet e sono capitato per caso su un gruppo di discussione di Genova (it.genova.discussioni) e cosa ho scoperto?
Una cosa davvero sconcertante.

Ho visto che c'erano dei post firmati con dei nick molto ben noti a chi frequenta il NG "it.politica".
La cosa strana è che quei post erano un doppione di quelli letti nel gruppo "it.politica".

Allora mi sono chiesto...
"Vuoi vedere che questi frequentano tutti i gruppi di discussione e spammano a destra e a manca con la loro propaganda da quattro soldi?"
NON MI SBAGLIAVO!!!
Ho trovato gli stessi post nei newsgroup delle città di Napoli, Cosenza, Pisa, Ferrara, Cagliari, Firenze, ecc.

Per avere la conferma che si potesse fare agevolmente questa attività ho provato a lasciare un post uguale in tutti questi NG.
Per esempio, in quello di Genova: http://groups.google.com/group/italia.genova.discussioni/browse_thread/thread/2068afb1364a7b59/15c39db1a47763e0#15c39db1a47763e0
Si può fare ed è molto semplice.

Insomma c'è gente che, dalla mattina alla sera, non fa altro che DISINFORMARE e fare PROPAGANDA politica a favore del PD o della SINISTRA ARCOBALENO.
La loro attività consiste nel copiare e incollare articoli pieni di falsità e di menzogne e di diffonderli nei vari gruppi di discussione.
Lo scopo di questi "intellettuali" di sinistra è quello di abbindolare il maggior numero possibile di persone e permettere a dei "diplomati senza né arte né parte" (Veltroni, Bassolino, D'Alema e Rutelli) di RESTARE al governo e mandare in malora il nostro Paese.
E' sconcertante la sistematicità con cui si dedicano a questo lavoro certosino.

A questo punto, sorgono spontanee alcune domande:

Questi signori sono dei professionisti della politica?
Da chi sono pagati?
E' un GRUPPO ORGANIZZATO?

Ecco alcuni di questi PROPAGANDISTI di professione:

akia...@fastwebnet.it
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=0YYeSBUAAADW1T-bfoRZAdYOB-vHt4wS5zaK1uPYyk44ytQmYZHnPg

Berlu$coni_piduista_1816
http://groups.google.com/group/italia.genova.discussioni/browse_thread/thread/b44f79e334e16808

Paolo_cnv
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=eIR3fRQAAAC5Kku9Dfkj0HYq7K8BRTp9zNexMo5vp9sP9AliZlLtmw

vidimarte
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=6sYfLRMAAAAah0sP5flJ3izTZV4XuCcZWMj6vob75xS36mXc24h6ww

Cerchiamo di smascherarli tutti !!!

2008-03-23T19:54:00.004+01:00

La conversione di Magdi Allam

Durante la messa della notte di Pasqua, Papa Benedetto XVI ha battezzato il vicedirettore del Corriere della Sera, Magdi Alla, convertito al Cattolicesimo.

Roma, 22 marzo 2008

L'intervista a Magdi Allam: "Questo grande Papa nel momento in cui si confronta con le altre religioni e con la Scienza mette paura ai fanatici. Nell'Islam c'è tanta menzogna. Nella notte di pasqua con la mia conversione aderisco ai valori di pace, dialogo e libertà di questo grandissimo Papa."

L'editoriale sul Corriere: "Approdo di un lungo cammino, decisivo l’incontro con il Papa"

2008-03-23T18:20:00.002+01:00

La Carta dei Valori del PDL


"I valori nei quali ci riconosciamo sono in specie quelli condivisi dalla grande famiglia politica del Partito Popolare Europeo: la dignità della persona, la libertà e la responsabilità, l'eguaglianza, la giustizia, la legalità, la solidarietà e la sussidiarietà...."

clicca qui per scaricare il documento

2008-03-23T18:13:00.003+01:00

TG non equilibrati?

Nemmeno i quotidiani lo sono.

Nelle ultime ore si è parlato molto del richiamo rivolto dall’Autorità garante delle comunicazioni a tutte le emittenti televisive colpevoli di dedicare, nei TG e nei dibattiti politici, un’attenzione eccessiva ai partiti più grandi, PDL e PD, a discapito dei partiti più piccoli.
Mi chiedo come mai nessuno si scandalizzi del comportamento parziale e fazioso della carta stampata.
Chi in questi giorni leggesse uno dei tre quotidiani più diffusi in Italia (Il Corriere della Sera, La Repubblica e La Stampa) avrebbe l’impressione di leggere non un giornale di informazione e approfondimento, ma un giornale di partito. Questi quotidiani, infatti, sono diventati l’organo ufficiale del PD a favore del quale si sono impegnati in una propaganda sempre più esplicita e sempre più spudorata.

Come mai nessuno parla di questo strano fenomeno?
Che interesse hanno questi giornali nel sostenere apertamente uno schieramento politico?
Per la carta stampata non vale la “par condicio”?
Questi quotidiani non sono parzialmente finanziati con i soldi di tutti i contribuenti?

Già nel 2006 questi giornali si sono schierati a favore dell’Unione ed hanno contribuito a regalare al Paese un governo, il governo Prodi (presidente del PD), che lo ha fatto sprofondare in uno stato di profonda crisi e profondo malessere. Probabilmente farebbero bene a farsi un esame di coscienza e iniziare a fornire una informazione seria, onesta ed equilibrata.

2008-03-21T00:25:00.001+01:00

Paolo Liguori intervista il Presidente Silvio Berlusconi

2008-03-06T23:38:00.001+01:00

Le tristi eredità del governo del PD
(ProDi)

Crescita zero nel 2008
Inflazione al 5%
Tasse al 43,1%... mai così alte negli ultimi dieci anni

Il 13 Aprile avremo l'opportunità di mandare a casa chi ha messo in ginocchio l'Italia (Prodi, Veltroni, Bassolino, D'Alema, Rutelli, ecc.) non sprechiamola.

2008-03-01T14:52:00.003+01:00

Rialzati ITALIA

Clicca sull'immagine per scaricare il programma del Popolo della Libertà.

2008-02-29T16:51:00.001+01:00

SCOOP

La Scottex ha "attuato" il programma del PD
(ex Unione)

Molti si chiedono che fine abbiano fatto sia il vecchio programma del PD (ex Unione) sia i famosi 12 punti del mancato rilancio del governo delle Frodi.

Siamo riusciti a scoprire che tutte le copie famoso programma di 300 pagine, mai letto da nessuno, sono state ritirate dalla Scottex che finalmente è riuscita a ricavarci qualcosa di buono:

Ecco che fine hanno fatto le promesse di Prodi, Bassolino, Veltroni, D'Alema, Iervolino, Ruttelli e Pecorina Scanio.

Il 13 Aprile, ricordiamoci di tutto ciò.

2008-02-11T21:36:00.000+01:00

I falsi onesti

Ieri sera, a Controcampo, è andato in onda in diretta un tragicomico litigio tra l'allenatore degli interisti Mancini ed alcuni giornalisti sportivi. Si parlava degli orrori arbitrali che hanno permesso all'Intertruffa di vincere le ultime partite di campionato.

Clicca qui per vedere il filmato e farti 4 risate.

2008-02-10T21:59:00.000+01:00

Le foibe, per non dimenticare...

La pulizia etnica messa in atto dai titoisti dopo la Seconda Guerra mondiale a danno di migliaia di cittadini italiani è una vergogna che è stata taciuta per anni.
Clicca qui per vedere una intervista a Idro Montanelli sull'argomento.

2008-02-08T10:27:00.000+01:00

PD = Prodiani Delusi

alias Partito Delle frodi

Dopo il disastro del governo delle Frodi, delle tasse e dell'indulto, il PD sta cercando di scrollarsi di dosso la pesante eredità laciata da un governo che ha deluso tutti.
L'idea di Veltroni è quella di scaricare le colpe dell'insuccesso del cossiddetto "governicchio Prodi" addosso ai suoi ex alleati: Mastella, Dini, Rifondazione, Verdi, Comunisti Italiani, Radicali, ecc. In realtà anche il PD dovrebbe assumersi le proprie responsabilità, visto che l'ex premier delle Frodi è anche il Presidente onorario del PD.

Nelle prossime settimane vedremo se scaricare le colpe sugli altri, prendere le distanze dall'operato del governo delle Frodi e copiare il programma dall'opposizione servirà a risalire la china e a recuperare un po' di consenso tra la popolazione.

Nel frattempo la moglie di Fassino ha accusato Veltroni di fare "pulizia etnica", che linguaggio poco signorile:

"Roma - L'urlo di rabbia è arrivato dalle colonne del Corriere della sera, per bocca dell'ex first lady della Quercia Anna Serafini, che tutti i giornali accreditavano come sicura esclusa dalle liste elettorali: 'Io non sono come Fassino, per il posto in lista lotterò con le unghie e con i denti!'. E poi, subito dopo, con frasi molto pesanti, fuori dal coro: 'Come avevo detto, Veltroni sta preparando la pulizia etnica. Ma se pensano che io stia zitta, che faccia la vittima senza parlare si sbagliano di grosso! Già ero una persona libera prima, figuriamoci ora che non sono più la moglie del segretario'. La Serafini ieri diceva quello che molti suoi colleghi appesi ad un filo non hanno il coraggio di dire. ..." (leggi commento su il Giornale)

2008-02-06T11:36:00.000+01:00

24 gennaio: Festa nazionale

D'ora in poi il 24 gennaio potremo festeggiare la "Liberazione dell'Italia".
Liberazione dalla tirannide del governo delle Frodi, dell'indulto, delle bugie, delle tasse e delle ingiustizie.

Cosa ne pensate?

2008-02-03T22:42:00.000+01:00

Marcello Lippi: Ci salvi chi può

Sì al ritorno di Marcello Lippi, via subito Secco e Ranieri.

Nelle ultime partite la Juventus ha mostrato tutti i suoi limiti e ha evidenziato una serie di carenze, che, secondo me, non dipendono soltanto dalla qualità e dalla quantità dei giocatori della rosa ma anche, anzi soprattutto, dall'allenatore e dalla dirigenza.
La squadra è messa male in campo, non è affiatata, è disorganizzata, non è mai pericolosa, è sempre impacciata e imprecisa.

La colpa di questo è, secondo me, dell'allenatore.
Claudio Ranieri è un bravo allenatore e una persona seria e simpatica, ma la Juve adesso ha bisogno di qualcosa di più.
Un grande allenatore, qualcuno che imponga la propria personalità e dia un gioco alla squadra... Marcello Lippi.

Quasi tutti i giocatori acquistati da questa dirigenza si sono dimostrati dei veri bidoni e sono stati un investimento disastroso: Tiago, Almiron e Grygera su tutti.
La squadra è tenuta in piedi dalla vecchia guardia che Secco & co, per poco non hanno smatellato questa estate.
La colpa di ciò è senza dubbio della dirigenza e di Alessio Secco in particolare.
Sono stati ceduti Marchionni, Paro e Criscito per aquistare questi popò di bidoni (Tiago, Almiron e Grygera) che non hanno dimostrato alcun attaccamento alla squadra e nessuna volontà di fare bene.

E' necesario iniziare a pensare al futuro, per questo è importante cominciare da subito a sostituire chi non è all'altezza della situazione.

Due nomi su tutti: Alessio Secco e Claudio Ranieri.
E' necessario che si facciano da parte, per Ranieri mi dispiace, perché è una brava persona, ma dell'indisponente Alessio Secco non me ne importa proprio nulla.

Cosa ne pensate?

SìGlobal

2008-01-26T11:07:00.001+01:00

L'Italia s'è d'esta?

Il Governo delle Frodi, grazie al cielo, è ormai soltanto un incubo da dimenticare in fretta.
Bisogna pensare al futuro e fare in modo che l'Italia possa finalmente essere governata da gente capace e onesta. Il nostro Paese ha bisogno di un governo serio, forte, stabile, attivo, intraprendente e coraggioso.
Secondo noi, la strada da percorrere è quella delle elezioni anticipate.
E' possibile modificare entro aprile la legge elettorale e i regolamenti parlamentari e andare subito al voto. Non vedo perché la sinistra desideri tanto cambiare la Costituzione, visto che ci vuole molto tempo e che ha fatto di tutto perché fosse bocciata l'ottima Riforma Costituzionale approvata dal centrodestra durante la scorsa legislatura.

Gioca coi Brodi: gioco1 - gioco2

2008-01-17T00:09:00.000+01:00

Riportiamo in questo post il testo integrale del discorso che Papa Benedetto XVI avrebbe dovuto pronunciare all'universitá di Roma «La Sapienza» in occasione dell'inaugurazione dell'anno accademico.

È per me motivo di profonda gioia incontrare la comunità della "Sapienza - Università di Roma" in occasione della inaugurazione dell’anno accademico. Da secoli ormai questa Università segna il cammino e la vita della città di Roma, facendo fruttare le migliori energie intellettuali in ogni campo del sapere. Sia nel tempo in cui, dopo la fondazione voluta dal Papa Bonifacio VIII, l’istituzione era alle dirette dipendenze dell’Autorità ecclesiastica, sia successivamente quando lo Studium Urbis si è sviluppato come istituzione dello Stato italiano, la vostra comunità accademica ha conservato un grande livello scientifico e culturale, che la colloca tra le più prestigiose università del mondo.

Da sempre la Chiesa di Roma guarda con simpatia e ammirazione a questo centro universitario, riconoscendone l’impegno, talvolta arduo e faticoso, della ricerca e della formazione delle nuove generazioni. Non sono mancati in questi ultimi anni momenti significativi di collaborazione e di dialogo. Vorrei ricordare, in particolare, l’Incontro mondiale dei Rettori in occasione del Giubileo delle Università, che ha visto la vostra comunità farsi carico non solo dell’accoglienza e dell’organizzazione, ma soprattutto della profetica e complessa proposta della elaborazione di un "nuovo umanesimo per il terzo millennio".

Mi è caro, in questa circostanza, esprimere la mia gratitudine per l’invito che mi è stato rivolto a venire nella vostra università per tenervi una lezione. In questa prospettiva mi sono posto innanzitutto la domanda: Che cosa può e deve dire un Papa in un’occasione come questa? Nella mia lezione a Ratisbona ho parlato, sì, da Papa, ma soprattutto ho parlato nella veste del già professore di quella mia università, cercando di collegare ricordi ed attualità. Nell’università "Sapienza", l’antica università di Roma, però, sono invitato proprio come Vescovo di Roma, e perciò debbo parlare come tale. Certo, la "Sapienza" era un tempo l’università del Papa, ma oggi è un’università laica con quell’autonomia che, in base al suo stesso concetto fondativo, ha fatto sempre parte della natura di università, la quale deve essere legata esclusivamente all’autorità della verità. Nella sua libertà da autorità politiche ed ecclesiastiche l’università trova la sua funzione particolare, proprio anche per la società moderna, che ha bisogno di un’istituzione del genere.

Ritorno alla mia domanda di partenza: che cosa può e deve dire il Papa nell’incontro con l’università della sua città? Riflettendo su questo interrogativo, mi è sembrato che esso ne includesse due altri, la cui chiarificazione dovrebbe condurre da sé alla risposta. Bisogna, infatti, chiedersi: qual è la natura e la missione del Papato? E ancora: qual è la natura e la missione dell’università? Non vorrei in questa sede trattenere Voi e me in lunghe disquisizioni sulla natura del Papato. Basti un breve accenno. Il Papa è anzitutto Vescovo di Roma e come tale, in virtù della successione all’Apostolo Pietro, ha una responsabilità episcopale nei riguardi dell’intera Chiesa cattolica. La parola "vescovo"–episkopos, che nel suo significato immediato rimanda a "sorvegliante", già nel Nuovo Testamento è stata fusa insieme con il concetto biblico di Pastore: egli è colui che, da un punto di osservazione sopraelevato, guarda all’insieme, prendendosi cura del giusto cammino e della coesione dell’insieme. In questo senso, tale designazione del compito orienta lo sguardo anzitutto verso l’interno della comunità credente. Il Vescovo – il Pastore – è l’uomo che si prende cura di questa comunità; colui che la conserva unita mantenendola sulla via verso Dio, indicata secondo la fede cristiana da Gesù – e non soltanto indicata: Egli stesso è per noi la via. Ma questa comunità della quale il Vescovo si prende cura – grande o piccola che sia – vive nel mondo; le sue condizioni, il suo cammino, il suo esempio e la sua parola influiscono inevitabilmente su tutto il resto della comunità umana nel suo insieme. Quanto più grande essa è, tanto più le sue buone condizioni o il suo eventuale degrado si ripercuoteranno sull’insieme dell’umanità.

Vediamo oggi con molta chiarezza, come le condizioni delle religioni e come la situazione della Chiesa – le sue crisi e i suoi rinnovamenti – agiscano sull’insieme dell’umanità. Così il Papa, proprio come Pastore della sua comunità, è diventato sempre di più anche una voce della ragione etica dell’umanità. Qui, però, emerge subito l’obiezione, secondo cui il Papa, di fatto, non parlerebbe veramente in base alla ragione etica, ma trarrebbe i suoi giudizi dalla fede e per questo non potrebbe pretendere una loro validità per quanti non condividono questa fede. Dovremo ancora ritornare su questo argomento, perché si pone qui la questione assolutamente fondamentale: che cosa è la ragione? Come può un’affermazione – soprattutto una norma morale – dimostrarsi "ragionevole"? A questo punto vorrei per il momento solo brevemente rilevare che John Rawls, pur negando a dottrine religiose comprensive il carattere della ragione "pubblica", vede tuttavia nella loro ragione "non pubblica" almeno una ragione che non potrebbe, nel nome di una razionalità secolaristicamente indurita, essere semplicemente disconosciuta a coloro che la sostengono. Egli vede un criterio di questa ragionevolezza fra l’altro nel fatto che simili dottrine derivano da una tradizione responsabile e motivata, in cui nel corso di lunghi tempi sono state sviluppate argomentazioni sufficientemente buone a sostegno della relativa dottrina. In questa affermazione mi sembra importante il riconoscimento che l’esperienza e la dimostrazione nel corso di generazioni, il fondo storico dell’umana sapienza, sono anche un segno della sua ragionevolezza e del suo perdurante significato.

Di fronte ad una ragione a-storica che cerca di autocostruirsi soltanto in una razionalità a-storica, la sapienza dell’umanità come tale – la sapienza delle grandi tradizioni religiose – è da valorizzare come realtà che non si può impunemente gettare nel cestino della storia delle idee. Ritorniamo alla domanda di partenza. Il Papa parla come rappresentante di una comunità credente, nella quale durante i secoli della sua esistenza è maturata una determinata sapienza della vita; parla come rappresentante di una comunità che custodisce in sé un tesoro di conoscenza e di esperienza etiche, che risulta importante per l’intera umanità: in questo senso parla come rappresentante di una ragione etica.

Ma ora ci si deve chiedere: e che cosa è l’università? Qual è il suo compito? È una domanda gigantesca alla quale, ancora una volta, posso cercare di rispondere soltanto in stile quasi telegrafico con qualche osservazione. Penso si possa dire che la vera, intima origine dell’università stia nella brama di conoscenza che è propria dell’uomo. Egli vuol sapere che cosa sia tutto ciò che lo circonda. Vuole verità. In questo senso si può vedere l’interrogarsi di Socrate come l’impulso dal quale è nata l’università occidentale. Penso ad esempio – per menzionare soltanto un testo – alla disputa con Eutifrone, che di fronte a Socrate difende la religione mitica e la sua devozione. A ciò Socrate contrappone la domanda: "Tu credi che fra gli dei esistano realmente una guerra vicendevole e terribili inimicizie e combattimenti … Dobbiamo, Eutifrone, effettivamente dire che tutto ciò è vero?" (6 b – c). In questa domanda apparentemente poco devota – che, però, in Socrate derivava da una religiosità più profonda e più pura, dalla ricerca del Dio veramente divino – i cristiani dei primi secoli hanno riconosciuto se stessi e il loro cammino. Hanno accolto la loro fede non in modo positivista, o come la via d’uscita da desideri non appagati; l’hanno compresa come il dissolvimento della nebbia della religione mitologica per far posto alla scoperta di quel Dio che è Ragione creatrice e al contempo Ragione-Amore.

Per questo, l’interrogarsi della ragione sul Dio più grande come anche sulla vera natura e sul vero senso dell’essere umano era per loro non una forma problematica di mancanza di religiosità, ma faceva parte dell’essenza del loro modo di essere religiosi. Non avevano bisogno, quindi, di sciogliere o accantonare l’interrogarsi socratico, ma potevano, anzi, dovevano accoglierlo e riconoscere come parte della propria identità la ricerca faticosa della ragione per raggiungere la conoscenza della verità intera. Poteva, anzi doveva così, nell’ambito della fede cristiana, nel mondo cristiano, nascere l’università. È necessario fare un ulteriore passo. L’uomo vuole conoscere – vuole verità. Verità è innanzitutto una cosa del vedere, del comprendere, della theoría, come la chiama la tradizione greca. Ma la verità non è mai soltanto teorica. Agostino, nel porre una correlazione tra le Beatitudini del Discorso della Montagna e i doni dello Spirito menzionati in Isaia 11, ha affermato una reciprocità tra "scientia" e "tristitia": il semplice sapere, dice, rende tristi. E di fatto – chi vede e apprende soltanto tutto ciò che avviene nel mondo, finisce per diventare triste.

Ma verità significa di più che sapere: la conoscenza della verità ha come scopo la conoscenza del bene. Questo è anche il senso dell’interrogarsi socratico: qual è quel bene che ci rende veri? La verità ci rende buoni, e la bontà è vera: è questo l’ottimismo che vive nella fede cristiana, perché ad essa è stata concessa la visione del Logos, della Ragione creatrice che, nell’incarnazione di Dio, si è rivelata insieme come il Bene, come la Bontà stessa.

Nella teologia medievale c’è stata una disputa approfondita sul rapporto tra teoria e prassi, sulla giusta relazione tra conoscere ed agire – una disputa che qui non dobbiamo sviluppare. Di fatto l’università medievale con le sue quattro Facoltà presenta questa correlazione. Cominciamo con la Facoltà che, secondo la comprensione di allora, era la quarta, quella di medicina. Anche se era considerata più come "arte" che non come scienza, tuttavia, il suo inserimento nel cosmo dell’universitas significava chiaramente che era collocata nell’ambito della razionalità, che l’arte del guarire stava sotto la guida della ragione e veniva sottratta all’ambito della magia. Guarire è un compito che richiede sempre più della semplice ragione, ma proprio per questo ha bisogno della connessione tra sapere e potere, ha bisogno di appartenere alla sfera della ratio. Inevitabilmente appare la questione della relazione tra prassi e teoria, tra conoscenza ed agire nella Facoltà di giurisprudenza. Si tratta del dare giusta forma alla libertà umana che è sempre libertà nella comunione reciproca: il diritto è il presupposto della libertà, non il suo antagonista.

Ma qui emerge subito la domanda: come s’individuano i criteri di giustizia che rendono possibile una libertà vissuta insieme e servono all’essere buono dell’uomo? A questo punto s’impone un salto nel presente: è la questione del come possa essere trovata una normativa giuridica che costituisca un ordinamento della libertà, della dignità umana e dei diritti dell’uomo. È la questione che ci occupa oggi nei processi democratici di formazione dell’opinione e che al contempo ci angustia come questione per il futuro dell’umanità. Jürgen Habermas esprime, a mio parere, un vasto consenso del pensiero attuale, quando dice che la legittimità di una carta costituzionale, quale presupposto della legalità, deriverebbe da due fonti: dalla partecipazione politica egualitaria di tutti i cittadini e dalla forma ragionevole in cui i contrasti politici vengono risolti. Riguardo a questa "forma ragionevole" egli annota che essa non può essere solo una lotta per maggioranze aritmetiche, ma che deve caratterizzarsi come un "processo di argomentazione sensibile alla verità" (wahrheitssensibles Argumentationsverfahren). È detto bene, ma è cosa molto difficile da trasformare in una prassi politica.

I rappresentanti di quel pubblico "processo di argomentazione" sono – lo sappiamo – prevalentemente i partiti come responsabili della formazione della volontà politica. Di fatto, essi avranno immancabilmente di mira soprattutto il conseguimento di maggioranze e con ciò baderanno quasi inevitabilmente ad interessi che promettono di soddisfare; tali interessi però sono spesso particolari e non servono veramente all’insieme. La sensibilità per la verità sempre di nuovo viene sopraffatta dalla sensibilità per gli interessi. Io trovo significativo il fatto che Habermas parli della sensibilità per la verità come di elemento necessario nel processo di argomentazione politica, reinserendo così il concetto di verità nel dibattito filosofico ed in quello politico. Ma allora diventa inevitabile la domanda di Pilato: che cos’è la verità? E come la si riconosce? Se per questo si rimanda alla "ragione pubblica", come fa Rawls, segue necessariamente ancora la domanda: che cosa è ragionevole? Come una ragione si dimostra ragione vera? In ogni caso, si rende in base a ciò evidente che, nella ricerca del diritto della libertà, della verità della giusta convivenza devono essere ascoltate istanze diverse rispetto a partiti e gruppi d’interesse, senza con ciò voler minimamente contestare la loro importanza.

Torniamo così alla struttura dell’università medievale. Accanto a quella di giurisprudenza c’erano le Facoltà di filosofia e di teologia, a cui era affidata la ricerca sull’essere uomo nella sua totalità e con ciò il compito di tener desta la sensibilità per la verità. Si potrebbe dire addirittura che questo è il senso permanente e vero di ambedue le Facoltà: essere custodi della sensibilità per la verità, non permettere che l’uomo sia distolto dalla ricerca della verità. Ma come possono esse corrispondere a questo compito? Questa è una domanda per la quale bisogna sempre di nuovo affaticarsi e che non è mai posta e risolta definitivamente.

Così, a questo punto, neppure io posso offrire propriamente una risposta, ma piuttosto un invito a restare in cammino con questa domanda – in cammino con i grandi che lungo tutta la storia hanno lottato e cercato, con le loro risposte e con la loro inquietudine per la verità, che rimanda continuamente al di là di ogni singola risposta. Teologia e filosofia formano in ciò una peculiare coppia di gemelli, nella quale nessuna delle due può essere distaccata totalmente dall’altra e, tuttavia, ciascuna deve conservare il proprio compito e la propria identità. È merito storico di san Tommaso d’Aquino – di fronte alla differente risposta dei Padri a causa del loro contesto storico – di aver messo in luce l’autonomia della filosofia e con essa il diritto e la responsabilità propri della ragione che s’interroga in base alle sue forze.

Differenziandosi dalle filosofie neoplatoniche, in cui religione e filosofia erano inseparabilmente intrecciate, i Padri avevano presentato la fede cristiana come la vera filosofia, sottolineando anche che questa fede corrisponde alle esigenze della ragione in ricerca della verità; che la fede è il "sì" alla verità, rispetto alle religioni mitiche diventate semplice consuetudine. Ma poi, al momento della nascita dell’università, in Occidente non esistevano più quelle religioni, ma solo il cristianesimo, e così bisognava sottolineare in modo nuovo la responsabilità propria della ragione, che non viene assorbita dalla fede. Tommaso si trovò ad agire in un momento privilegiato: per la prima volta gli scritti filosofici di Aristotele erano accessibili nella loro integralità; erano presenti le filosofie ebraiche ed arabe, come specifiche appropriazioni e prosecuzioni della filosofia greca. Così il cristianesimo, in un nuovo dialogo con la ragione degli altri, che veniva incontrando, dovette lottare per la propria ragionevolezza. La Facoltà di filosofia che, come cosiddetta "Facoltà degli artisti", fino a quel momento era stata solo propedeutica alla teologia, divenne ora una Facoltà vera e propria, un partner autonomo della teologia e della fede in questa riflessa. Non possiamo qui soffermarci sull’avvincente confronto che ne derivò.

Io direi che l’idea di san Tommaso circa il rapporto tra filosofia e teologia potrebbe essere espressa nella formula trovata dal Concilio di Calcedonia per la cristologia: filosofia e teologia devono rapportarsi tra loro "senza confusione e senza separazione". "Senza confusione" vuol dire che ognuna delle due deve conservare la propria identità. La filosofia deve rimanere veramente una ricerca della ragione nella propria libertà e nella propria responsabilità; deve vedere i suoi limiti e proprio così anche la sua grandezza e vastità. La teologia deve continuare ad attingere ad un tesoro di conoscenza che non ha inventato essa stessa, che sempre la supera e che, non essendo mai totalmente esauribile mediante la riflessione, proprio per questo avvia sempre di nuovo il pensiero. Insieme al "senza confusione" vige anche il "senza separazione": la filosofia non ricomincia ogni volta dal punto zero del soggetto pensante in modo isolato, ma sta nel grande dialogo della sapienza storica, che essa criticamente e insieme docilmente sempre di nuovo accoglie e sviluppa; ma non deve neppure chiudersi davanti a ciò che le religioni ed in particolare la fede cristiana hanno ricevuto e donato all’umanità come indicazione del cammino.

Varie cose dette da teologi nel corso della storia o anche tradotte nella pratica dalle autorità ecclesiali, sono state dimostrate false dalla storia e oggi ci confondono. Ma allo stesso tempo è vero che la storia dei santi, la storia dell’umanesimo cresciuto sulla basa della fede cristiana dimostra la verità di questa fede nel suo nucleo essenziale, rendendola con ciò anche un’istanza per la ragione pubblica. Certo, molto di ciò che dicono la teologia e la fede può essere fatto proprio soltanto all’interno della fede e quindi non può presentarsi come esigenza per coloro ai quali questa fede rimane inaccessibile. È vero, però, al contempo che il messaggio della fede cristiana non è mai soltanto una "comprehensive religious doctrine" nel senso di Rawls, ma una forza purificatrice per la ragione stessa, che aiuta ad essere più se stessa. Il messaggio cristiano, in base alla sua origine, dovrebbe essere sempre un incoraggiamento verso la verità e così una forza contro la pressione del potere e degli interessi. Ebbene, finora ho solo parlato dell’università medievale, cercando tuttavia di lasciar trasparire la natura permanente dell’università e del suo compito.

Nei tempi moderni si sono dischiuse nuove dimensioni del sapere, che nell’università sono valorizzate soprattutto in due grandi ambiti: innanzitutto nelle scienze naturali, che si sono sviluppate sulla base della connessione di sperimentazione e di presupposta razionalità della materia; in secondo luogo, nelle scienze storiche e umanistiche, in cui l’uomo, scrutando lo specchio della sua storia e chiarendo le dimensioni della sua natura, cerca di comprendere meglio se stesso. In questo sviluppo si è aperta all’umanità non solo una misura immensa di sapere e di potere; sono cresciuti anche la conoscenza e il riconoscimento dei diritti e della dignità dell’uomo, e di questo possiamo solo essere grati.

Ma il cammino dell’uomo non può mai dirsi completato e il pericolo della caduta nella disumanità non è mai semplicemente scongiurato: come lo vediamo nel panorama della storia attuale! Il pericolo del mondo occidentale – per parlare solo di questo – è oggi che l’uomo, proprio in considerazione della grandezza del suo sapere e potere, si arrenda davanti alla questione della verità. E ciò significa allo stesso tempo che la ragione, alla fine, si piega davanti alla pressione degli interessi e all’attrattiva dell’utilità, costretta a riconoscerla come criterio ultimo. Detto dal punto di vista della struttura dell’università: esiste il pericolo che la filosofia, non sentendosi più capace del suo vero compito, si degradi in positivismo; che la teologia col suo messaggio rivolto alla ragione, venga confinata nella sfera privata di un gruppo più o meno grande.

Se però la ragione – sollecita della sua presunta purezza – diventa sorda al grande messaggio che le viene dalla fede cristiana e dalla sua sapienza, inaridisce come un albero le cui radici non raggiungono più le acque che gli danno vita. Perde il coraggio per la verità e così non diventa più grande, ma più piccola. Applicato alla nostra cultura europea ciò significa: se essa vuole solo autocostruirsi in base al cerchio delle proprie argomentazioni e a ciò che al momento la convince e – preoccupata della sua laicità – si distacca dalle radici delle quali vive, allora non diventa più ragionevole e più pura, ma si scompone e si frantuma.

Con ciò ritorno al punto di partenza. Che cosa ha da fare o da dire il Papa nell’università? Sicuramente non deve cercare di imporre ad altri in modo autoritario la fede, che può essere solo donata in libertà. Al di là del suo ministero di Pastore nella Chiesa e in base alla natura intrinseca di questo ministero pastorale è suo compito mantenere desta la sensibilità per la verità; invitare sempre di nuovo la ragione a mettersi alla ricerca del vero, del bene, di Dio e, su questo cammino, sollecitarla a scorgere le utili luci sorte lungo la storia della fede cristiana e a percepire così Gesù Cristo come la Luce che illumina la storia ed aiuta a trovare la via verso il futuro.

Città del Vaticano, 17 gennaio 2008

Benedictus XVI
16 gennaio 2008

2008-01-15T19:24:00.000+01:00

Il grande Galileo e i piccoli professoroni

L'ultimo successo del mondo accademico italiano non può che far onore al nostro Paese. Subito dopo la splendida immagine dell'Italia che la sinistra ha fornito al mondo con la vicenda dei rifiuti campani ecco un altro trofeo ottenuto dagli intellettuali rossi da mettere in bacheca e mostrare orgogliosi.

Ebbene sì, i "professoroni" della Sapienza sono riusciti a impedire al Papa di pronunciare un discorso e di esprimere il suo punto di vista.
Hanno deciso di non confrontarsi su nessun tema con uno dei massimi teologi viventi.
Nessun dialogo, nessun dibattito... parteciparanno però all' "assedio sonoro", alla "frocessione" e alla "lectio magistralis" di Andrea Rivera organizzati dai collettivi studenteschi.
Lo hanno deciso in nome della libertà di pensiero (la loro) e della scienza (la loro?).

Ha fatto bene il Papa a non alimentare le polemiche e lasciare che i "professoroni raccomandati" affondassero nel mare di brutte figure che hanno fatto difendendo la loro assurda e ottusa posizione.

Nei mesi scorsi avevamo parlato di "pericolo per la democrazia", pericolo per la libertà di parola... non pensavamo che saremmo arrivati fino a questo punto. Le cose stanno degenerando troppo velocemente.
La prepotenza e l'arroganza di pochi sta prevalendo sul buon senso dei più.
L'ultima volta che è accaduto qualcosa di simile in Italia, l'ultima volta che i prepotenti hanno prevalso, l'ultima volta che la libertà di pensiero è stata soppressa è stato per colpa di un odioso regime che ha portato tanta sofferenza nel nostro Paese.
Dio non voglia che stia accadendo la stessa cosa, ma i timori sembrano fondati.
Dobbiamo stare attenti, bisogna vigilare.

I luminari della scienza di Roma, i guru dell'Accademia italiana, i professoroni raccomandati della Sapienza possono gridare vittoria: IL PAPA NON PARLERA' !!
Hanno vendicato l'umiliazione subita da Galileo più di 400 anni fa.
Hanno punito la citazione infelice del cardinale tedesco pronunciata 20 anni fa.
Che successone per il mondo accademico italiano, come sarà contento Galileo Galilei.

Io però sono sicuro che il grande Galileo in questo momento, guardando l'onta con cui questi piccoli uomini hanno ricoperto la figura dello scienziato, si stia rivoltando nella tomba e provi un grande senso di vergogna e di disagio.
Vorrebbe penderli a ceffoni quei professoroni da quattro soldi che sfuggono al confronto e vorrebbe portarli per le orecchie di fronte al Santo Padre per vedere come se la cavano.
Lascia perdere Gali, non ne vale la pena, non meritano tanta importanza, perché esporli a ulteriori brutte figure?

Einstein diceva: "La scienza senza la religione è zoppa. La religione senza la scienza è cieca".
Lui probabilmente avrebbe avuto piacere ad ascoltare le parole di Papa Benedetto XVI, e non avrebbe avuto paura a confrontarsi con lui, ma lui era Einstein... non era un professorone raccomandato.

SìGlobal

2008-01-15T11:10:00.000+01:00

I professoroni raccomandati e il nuovo oscurantismo
Una delle notizie più discusse in questi giorni è il tentativo di alcuni "professoroni" universitari di impedire a Papa Benedetto XVI di intervenire, giovedì prossimo, all'inaugurazione dell' anno accademico della Sapienza.

La colpa del Papa sarebbe stata quella di aver *citato* in un suo discorso tenuto nel 1990, quando era cardinale, una frase di Feyerabend: "All'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto".
In pratica si critica una citazione di 20 anni fa estrapolata dal contesto in cui è stata pronunciata.

L'atteggiamento di questi scienziatoni è davvero sconcertante.
Infatti, se supponessimo che questi fossero davvero dei luminari della scienza che occupano il loro posto perché sono bravi e non perché hanno la tessera del PD o di Rifondazione Comunista allora, tra le loro doti, ci dovrebbero essere: la propensione al dialogo, l'apertura mentale, l'amore per il vero e la tolleranza.
Uno scienziato dovrebbe esprimere delle critiche motivando la propria opinione con dei dati oggettivi e delle dimostrazioni, in poche parole dovrebbe intervenire sul merito delle questioni e non impedire in modo pregiudizievole a qualcuno di parlare ed esprimere la propria opinione.
Tra l'altro il Papa è un uomo di grande cultura e quindi dovrebbe essere stimolante per un vero intellettuale confrontare le proprie idee con un parere così autorevole.

Ma è davvero il confronto che vogliono questi "professoroni"?
Siamo sicuri che vogliano percorrere con umiltà e sincerità la strada che porta alla verità?
Oppure i loro obiettivi, i loro interessi e le loro aspirazioni esulano dall'ambito scientifico?

Se questi "professoroni" dovessero essere giudicati in base alla preparazione dei loro studenti, dovremmo dire che non valgono una cicca se sono vere le statistiche diffuse qualche settimana fa dai media.
Secondo queste statistiche, infatti, gli studenti italiani di ogni grado e livello sarebbero tra i meno preparati d'Europa.

Se dovessimo giudicare questi "professoroni" in base ai loro studi e alle loro pubblicazioni non so quanti di essi si salverebbero, visto che l'Università italiana non premia il merito, ma premia soltanto i "natali nobili" e i raccomandati.
Sicuramente ci sono delle eccezioni.

Per questo dico che in questa vicenda chi ha fatto una figura meschina è stata proprio la lobby dei *baroni raccomandati*.

Visto che ci siamo, diamo un volto alle colpe!!!

Se i risultati scientifici e didadittici dell'Università italiana sono così scarsi, di chi è la colpa?
Possibile che si debbano attribuire le colpe sempre allo Stato, al Governo o ad altri fattori esterni?
Vogliamo dire una buona volta che se una istituzione (l'Università in questo caso) non funziona allora qualche colpa ce l'ha anche chi ci lavora dentro?
Se nel mondo accademico italiano fa carriera non chi è bravo ma chi è raccomandato o chi ha "nobili natali", un po' di colpa non ce l'hanno anche i "baroni raccomandati" ?
Se nel mondo accademico i più bravi scappano all'estero perché i pochi posti disponibili in Italia sono okkupati dai raccomandati, un po' di colpa non ce l'hanno anche i "baroni raccomandati"?

A voi l'ardua sentenza.

SìGlobal

2008-01-13T23:00:00.000+01:00

La fattoria degli italiani

La “Fattoria degli Animali” è uno dei libri più famosi dello scrittore inglese George Orwell.
E’ una fiaba in cui i protagonisti sono degli animali antropomorfi e racconta la storia di una rivoluzione fallita miseramente col tradimento dei princìpi e degli ideali che l’avevano ispirata.
Gli animali di una fattoria padronale, stanchi dei soprusi degli esseri umani, si ribellano al proprietario, signor Jones, e, dopo aver cacciato lui e sua moglie, provano a stabilire un nuovo ordine fondato sui concetti di uguaglianza e solidarietà tra gli animali. All’indomani della rivoluzione, però, emerge tra i rivoluzionari un gruppo di maiali prepotenti e dispotici che con l’astuzia, la cupidigia, l’egoismo, l’arroganza e l’ipocrisia che li contraddistinguono si impongono in modo tirannico sugli altri animali che sono più ingenui e semplici.

Questi prepotenti, guidati dal grosso maiale Napoleon, grazie all’intimidazione, all’inganno e alla massicia opera di disinformazione a danno degli altri animali si impossessano di tutte le leve del potere, accumulano benefici e privilegi e si appropriano indebitamente degli utili della fattoria.
Col tempo, l’incapacità della nuova classe dirigente di amministrare e di gestire la fattoria ha conseguenze nefaste sull’economia della fattoria e sulle condizioni di vita degli animali che peggiorano di giorno in giorno, fino a diventare insostenibili. Ma gli animali maltrattati, sfruttati, ingannati e affamati dai nuovi tiranni non riescono a ribellarsi perché Napoleon ha instaurato un vero e proprio regime di terrore e si avvale di una milizia di cani per imporre la sua volontà e uccidere chi non è d’accordo con lui.
Il dittatore con furbizia, viltà e malignità cerca di frenare il malcontento degli altri animali paventando in continuazione il ritorno del “cattivo” signor Jones, attribuendosi meriti inesistenti e facendo ricadere tutte le colpe della crisi che investe la fattoria su Palla di Neve, un maiale che era stato tra gli artefici della rivoluzione ma che era stato costretto alla fuga dallo stesso Napoleon per invidia e perché gli avrebbe impedito l’instaurazione del regime.
Gli ideali e i principi della rivoluzione sono così calpestati dalla tirannide dei maiali che diventano peggiori degli uomini in prepotenza ed arroganza tanto da rinnegare le “7 leggi” che avrebbero dovuto assicurare libertà ed uguaglianza a tutti. Così, un po’ alla volta, le 7 leggi vengono rimosse e modificate fino a ridurle ad un unico principio: “Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali di altri”

L’ANALOGIA TRA QUESTA STORIA e la situazione in cui versa l’Italia in questo periodo è sconvolgente. La sinistra italiana, che negli anni scorsi aveva dipinto Berlusconi come il peggior tiranno esistente e il peggior premier possibile, una volta andata al potere, ha messo da parte le ipocrite promesse della campagna elettorale e ha iniziato a governare “contro” gli italiani conducendo il paese nel caos e nel degrado più totale. Come il dittatore Napoleon della fiaba, il governo delle Frodi nasconde l’incapacità di governare e i propri errori attribuendo ad altri la colpa delle proprie scelte sbagliate che aggravano la crisi economica del Paese e peggiorano di giorno in giorno le condizioni di vita dei cittadini. Le leggi e le riforme del governo Berlusconi, contro cui si era scagliata la propaganda demagogica e populistica della sinistra, sono state appena ritoccate e non cancellate come era stato promesso, dimostrazione del fatto che erano leggi valide e che le critiche mosse all’epoca della loro approvazione erano ipocrite e strumentali. Ma l’analogia con la fiaba di Orwell non si limita solo al peggioramento della situazione del Paese introdotto dal regime Prodi, ma anche alla disinformazione propagandistica dei giornali che proteggono il governo e al comportamento scorretto e antidemocratico dei membri dell’esecutivo che, sfruttando i poteri concessi dal loro ruolo istituzionale, si proteggono a vicenda e cercano di impedire che la Magistratura indaghi sulle loro malefatte. Insomma anche il programma elettorale dell’Unione può essere riassunto nell’unico principio: “Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali di altri”.

SìGlobal
Pisa, 1 novembre 2007

2008-01-12T18:17:00.001+01:00

Diamo un volto alle colpe

Con questo post parte la nuova rubrica di questo blog: "Diamo un volto alle colpe".
Il suo scopo è quello di mostrare o di raccontare un esempio di cattiva amministrazione e di individuarne i colpevoli. Non è nostra intenzione mettere alla gogna delle persone, vogliamo soltanto evidenziare le responsabilità oggettive dei disastri causati dai cattivi amministratori.
Nella prima puntata parleremo di Caserta...

Caserta: situazione e amministratori

La città è sommersa dai rifiuti, i suoi abitanti, sempre più sfiduciati, vivono sotto i cumuli di spazzatura. Perfino di fronte alla famosa Reggia patrimonio mondiale dell'Unesco si possono trovare montagne di immondizia... è uno scadalo !!

Ecco qual è la situazione di Caserta:

E' uno spettacolo indecente...

Di chi è la colpa? Chi sono gli amministratori di Caserta?
Il sindaco di Caserta è Nicodemo Petterutti dell'Unione (centro-sinistra).

Data Elezione: 28/05/2006 (nomina: 13/06/2006)
Partito: Centro-Sinistra (Liste Civiche)
(dati presi da www.comuni-italiani.it)

2008-01-12T14:39:00.000+01:00

A.A.A Cercasi sindacalisti onesti... dove siete?

La crisi economica che sta attanagliando le famiglie italiane è una mina che può esplodere da un momento all'altro.
Il governo delle Frodi, per placare gli animi ed evitare sommosse popolari, ha deciso di dare un contentino alle famiglie, ma a quale prezzo?
Per reperire le risorse necessarie ad un eventuale provvedimento "pro famiglie e pro lavoratori" il governo delle Frodi ha deciso di tassare le rendite finanziare.
Ci troviamo di fronte all'ennesimo caso di cura sbagliata che peggiora la malattia.

Se questo provvedimento vessatorio dovesse passare, i primi a subirne le nefaste conseguenze sarebbero coloro che hanno sottoscritto delle pensioni integrative. Infatti molti fondi di pensione si affidano ad investimenti molto prudenti quali i titoli di Stato o obbligazioni "super sicure". L'aumento dei tassi di interesse di questi titoli dal 12,5% al 20 % avrebbe senza dubbio un impatto negativo sui fondi di pensione.

Insomma ancora una volta sarà la povera gente a dover pagare per tutti.
Infatti, chi ricorre alla pensione integrativa: Briatore? Visco? Prodi? Di Pietro? Moratti? Totti? Padoa Schiappa? Bertinotti? Napolitano? Bassolino? Tronchetti Provera? Montezemolo?
Oppure gli operai, gli impiegati e i precari?

E i sindacati e i sindacalisti dove sono ?
Sono spariti dalla circolazione insieme ai girotondini.
Come mai il sindacato assiste inerte a questi soprusi?
Perché i sedicenti difensori dei diritti dei lavoratori non si oppongono e non protestano contro il governo delle Frodi?
I leader dei sindacati stanno forse svendendo i diritti e il futuro dei lavoratori per assicurarsi un roseo futuro nel mondo della politica?
Purtroppo gli esempi di Bertinotti, Marini, Cofferati, Del Turco, ecc. sembrano confermare questa agghiacciante ipotesi.

Gian Battista Bozzo, questa mattina, ha spiegato molto bene questa situazione in un articolo su il Giornale: clicca qui per leggerlo.

2008-01-11T21:54:00.001+01:00

L'incerenitore di Brescia
"Inquina meno di un'auto diesel, brucia i rifiuti, produce energia
elettrica per 190mila famiglie e porta acqua calda in 50mila
appartamenti"
Nino Luca, Corriere.it

La Campania con i soldi dell'emergenza ne poteva costruire 7, Pecoraro lo ha impedito e ha bloccato la loro costruzione.
Il Pecoraro chieda scusa agli italiani e si dimetta immediatamente.
Clicca qui per vedere un fimato in cui il Pecoraro rivendica il ritiro dei finanziamenti per la costruzione dei termovalorizzatori.

2008-01-06T22:41:00.000+01:00

A.A.A. Cercasi girotondini... dove siete?

Compagni, compagne ma che fine avete fatto?
O girotondiniiiiii dove siete?

L'Italia è allo sbando, il Paese è allo sfascio, le tasse sono sempre più alte, i prezzi alle stelle, i diritti dei cittadini calpestati, i magistrati trasferiti, i criminali liberati, la stampa censurata, gli operai presi per i fondelli, i cittadini maltrattati, i pensionati trascurati, i ministri inquisiti... e voi?

Voi che avete voluto questo governo (il governo delle Frodi) dove siete?
Dove sono i vostri girotondi così belli e folkloristici?
Perché quelli di voi che sono in Parlamento non vi hanno più chiamato a raccolta?
Ma avete visto che disastro avete combinato?
E i vostri compagnucci noglobal dove sono?
Perché sono spariti anche loro ?

2008-01-06T19:15:00.001+01:00

Lo Spazzatour

Un giro turistico tra i rifiuti campani

Il video che avete appena visto è stato gentilmente concesso dal centrosinistra che ha permesso che tutto ciò accadesse... ringraziamolo in coro.

Purtroppo i magistrati napoletani sono tutti occupati ad indagare e intercettare attricette e veline e non possono occuparsi di queste fesserie (rifiuti, camorra, corruzione, salute dei cittadini, malgoverno).

Sembra proprio che in Campania politici, magistrati e camorristi convivano tutti allegramente.

2008-01-06T18:56:00.000+01:00

SOS malgoverno

Campania e Basilicata, due esempi da non seguire

Negli ultimi giorni sono balzate agli onori della cronaca due notizie:
1) La corruzione della giunta regionale della Basilicata
2) Lo stato di assoluto degrado della regione Campania

Cosa hanno in comune queste due regioni?
Sono amministrate entrambe dalla sinistra da diverse legislature.

Probabilmente, la piaga peggiore del Sud è costituita proprio dai suoi amministratori.
Osservando quello che sta avvenendo a livello nazionale, sembra proprio che la sinistra voglia ridurre tutta l'Italia in quello stato disastroso.
Cosa ne pensate?

2007-12-23T12:25:00.000+01:00

I polveroni di "Repubblica" per nascondere le Frodi

Ormai è evidente che il quotidiano "la Repubblica" è il giornale di un universo parallelo.
Gli articoli che pubblica, gli argomenti che tratta e le inchieste che conduce si riferiscono a un mondo che non c'è e ignorano completamente le esigenze e i problemi di un Paese in crisi e in affanno. Anche oggi gli articoli di attualità riguardano indagini su vallette e promesse di politici inetti e disperati. Come sempre fumo negli occhi, polveroni di nulla sollevati per abbindolare l'opinione pubblica e nascondere i veri problemi del Paese. Per fortuna gli italiani sono ormai così disillusi da non cascare in una trappola così vile e così meschina.

E' di oggi la notizia che un italiano su quattro è a rischio rata mutui, cioè, quasi sicuramente, non potrà far fronte ai tassi da usura che gli sono stati imposti dalle banche. Le conseguenze di questa situazione sono a dir poco inquietanti, ne abbiamo già parlato. E la Repubblica con cosa apre l'edizione online del suo giornale? Con le ennesime promesse/bugie del governo delle Frodi. L'articolo inizia con una frase a dir poco RIDICOLA: "Rumeno Prodi ha deciso di imprimere un'accelerazione per riportare in primo piano l'emergenza salariale...".

Tutti gli italiani di buon senso si chiedono:

Che accelerazione può imprimere un governo che ha impiegato 6 MESI per approvare una Finanziaria che aumenterà irrimediabilmente la spesa pubblica?

Che accelerazione può imprimere un governo che, dopo due mesi, ha lasciato decadere un provvedimento sulla sicurezza, che era stato definito urgentissimo?

Che accelerazione può imprimere un governo che, eccetto l'indulto, ha approvato poche leggi e sempre sotto il ricatto della fiducia?

Che accelerazione può imprimere un governo che dopo due anni di trattative ha approvato una legge sul Welfare definita dalle stesse persone che l'hanno votata "peggiore di quella precedente e un danno economico enorme per il Paese"?

Che accelerazione può imprimere un governo che per risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri ha liberato tutti i criminali con l'indulto?

Che accelerazione può imprimere un governo che sostituisce i magistrati scomodi e insabbia le inchieste che riguardano i membri della maggioranza?

Che accelerazione può imprimere un governo che invece di promuovere le riforme le boccia e ha ridotto il Paese in una TRAGICA situazione di stallo?

E' evidente che chi vuole tenere in vita questo governo ha degli interessi che sono OPPOSTI a quelli dei lavoratori e delle famiglie italiane.

Secondo voi, come mai "la Repubblica" stravolge la reatà, evita di criticare il governo e attacca chi vorrebbe un governo serio e intraprendente che si impegni a risolvere i problemi dei cittadini
italiani?

SìGlobal

2007-12-22T17:56:00.000+01:00

Malgoverno Prodi: a chi giova?

Gli usurai, Quentin Metsys (1466-1530)

Durante le dichiarazioni di voto sulla Finanziaria molti ex-sostenitori del governo delle Frodi hanno ammesso di votare a favore della fiducia, turandosi il naso, soltanto per evitare il cosiddetto "esercizio provvisorio". Contemporaneamente tutte queste persone hanno proclamato il loro dissenso con i provvedimenti della Finanziaria e, in generale, con la politica di questo governo. Ma se l'opposizone combatte questo governo, la popolazione è stufa di questo governo e molti ex-sostenitori del governo adesso lo criticano e non vedono l'ora di uscire da questa situazione di imbarazzo... chi è che sostiene questo governo?

Chi ha interesse affinché perduri questa situazione di crisi economica?
Chi ha interesse affinché le famiglie italiane continuino ad essere sommerse dai debiti e dalle tasse?
Chi è che ha sostenuto e foraggiato l'Unione durante la scorsa campagna elettorale?
Chi è che continua a difendere strenuamente questo governo?
A chi giova il governo delle Frodi?

Il seguente articolo, risponde a molte di queste domande, ecco chi si sta arricchendo:
"Aumentano pignoramenti ed esecuzioni immobiliari legati all'insostenibilità del mutuo. Incrementi, secondo una stima delle associazioni dei consumatori, in media del 20% in piccole e grandi città. Milano al primo posto per numero di pignoramenti ed esecuzioni immobiliari nel corso del 2006, con 1.883 procedimenti e con un aumento previsto per l'anno in corso del 22 per cento. Seguono Roma e Torino, rispettivamente con 1.510 e 1.403 casi, con un incremento previsto nel 2007 del 21% nella Capitale del 24% nel capoluogo piemontese. Primato degli aumenti di procedimenti esecutivi e pignoramenti nel 2007 a Napoli, dove viene stimato un incremento di procedimenti del 29 per cento, da 1.320 a 1.690. A renderlo noto sono le quattro associazioni dei consumatori (Adoc, Adusbef, Codacons e Federconsumatori che, a Roma, in occasione della quinta edizione del premio «Amico del consumatore 2007» lanciano un vero e proprio grido di allarme sul generalizzato incremento di pignoramenti ed esecuzioni immobiliari nei tribunali italiani. L'Adiconsum stima che circa 400mila famiglie, pari al 25% di quelle che hanno acceso un mutuo a tasso variabile si trovi in grandi difficoltà.

«La causa principale - spiegano le associazioni di consumatori - di questa drammatica situazione è da ricercare nell'abuso di utilizzo dei tassi variabili, che si dimostrano nel giro di pochi anni molto onerosi, con aggravi mensili stimati per le famiglie che oscillano dai 150 ai 250 euro per un mutuo dai 100mila ai 200mila euro». Da registrare, come nei giorni scorsi, rispondendo al question time alla Camera, il ministro per la Solidarietà sociale Paolo Ferrero abbia proposto di istituire un fondo di solidarietà per chi è in difficoltà nel pagamento del mutuo. ..." (clicca qui per leggerlo tutto)

QUESTA tabella inoltre rende molto bene l'idea dello stato delle cose: clicca qui per leggere la tabella degli aumenti dei pignoramenti nel 2007.

SìGlobal

2007-12-21T12:55:00.000+01:00

Considerazioni sulle intercettazioni pubblicate da "la Repubblica"
Penso che tutti abbiate ascoltato le intercettazioni telefoniche pubblicate da la Repubblica.
Cosa c'è di penalmente rilevante in quello che avete ascoltato ?

La cosa più grave che emerge è che sono state raccomandate due attrici.
Questa è sicuramente una cosa riprovevole che si deve criticare, ma è davvero strano che i giornali gridino allo scandalo per queste intercettazioni e trascurino invece gli orrori di un governo che sta mettendo in ginocchio l'Italia.
C'è un governo immobile, indeciso e litigioso che sta affossando il nostro Paese e cosa si fa?
Ci si lamenta per la raccomandazione di due attrici.
Ma siete sicuri che i leader della sinistra non abbiano mai raccomandato nessuno?

Ancora una volta le inchieste di Repubblica si dimostrano fondate sul nulla ed evidenziano l'intento di distogliere l'attenzione dei cittadini dai veri problemi del Paese.
Come mai Repubblica continua a difendere questo governo che non è più sostenuto nemmeno dai suoi ministri e dai membri della maggioranza?
Come mai la Magistratura diffonde in modo così tempestivo le intercettazioni che riguardano solo alcuni esponenti politici?

Quello che dovrebbe allarmarci è questa oscura alleanza tra editoria e magistratura che continua a condizionare negativamente la vita politica italiana.
Stiamo all'erta !!!

Sìglobal

2007-12-20T10:29:00.000+01:00

Dove nasce il Tevere ?

"Qui nasce il fiume sacro ai destini di Roma"

La sorgente del Tevere sul monte Fumaiolo.

2007-12-19T23:33:00.000+01:00

Ecco i regali del governo delle Frodi all'Italia:

La stangata di Natale: Tredicesime più leggere a causa dell'ultima Finanziaria
La batosta di Capodanno: Da gennaio pedaggi autostradali più cari
La fucilata della Befana: Aumenta anche il canone Rai
Una bella legnata: La benzina italiana è la più cara d'Europa
L'ennesima delusione: Il governo farà decadere il DL sulla sicurezza
La lotta agli sprechi: Assunzione di 100 mila nuovi statali nullafacenti

COSA abbiamo fatto di male per essere governati da gente così incompetente ?
Quando finirà questa tragedia ?
L'ITALIA avrebbe bisogno di un governo forte, coraggioso composto da gente serie, onesta e competente, invece siamo governati da un Brodi, una Schiappa, un Pastella e un Pecoraro !!!

2007-12-13T10:16:00.000+01:00

I poteri occulti e la deriva delle riforme

Appena Veltroni e Berlusconi hanno iniziato a parlare di riforme e i due maggiori partiti del Paese hanno cominciato a dialogare al fine di raggiungere dei compromessi su alcune questioni si è messo in moto un meccanismo oscuro e perverso.
Con una tempestività sbalorditiva alcuni giornali e alcuni magistrati si sono messi subito all'opera per cercare di delegittimare ogni tentativo di dialogo e affondare le riforme.
Il perfetto sincronismo di questi attacchi, lascia intravedere una regia comune e rende palese il fatto che alcune lobby abbiano interesse affinché, in Italia, perduri lo stato di confusione, precarietà e ingovernabilità che stiamo vivendo attualmente.

Ma chi è che può manovrare giornali e magistrati?
Chi c'è, per esempio, dietro il giornale "La Repubblica" e i magistrati di Napoli?
Chi è che ha interesse a impedire che l'Italia abbia un governo stabile e coraggioso che abbia la forza di sostenere i cittadini e resistere ai ricatti delle lobby?
Sicuramente sono le stesse persone che stanno sostenendo il governo delle Frodi e che in questi anni si stanno arricchendo sulle spalle dei cittadini che non riescono più a far fronte ai debiti e a pagare le rate dei mutui.
A quanto pare, i poteri occulti, di cui spesso si parla a sproposito, esistono davvero ed è contro di questi che si dovrebbero coalizzare tutti gli italiani. Queste lobby tramano nell'ombra e agiscono nel loro esclusivo interesse infischiandosene dei problemi e delle difficoltà dei cittadini e delle famiglie italiane.

SìGlobal
http://siglobal.blogspot.com

2007-12-07T11:58:00.000+01:00

Per il bene del Paese

Lettera ad un Senatore della Repubblica italiana

Egregio Senatore della Repubblica,
mi permetto di scriverLe perché inizio a pensare che molti di voi non si rendano conto della situazione in cui si trova oggi il nostro Paese.
Forse, dall'alto delle poltrone di Palazzo Madama, non si vede bene lo stato di degrado in cui versa l'Italia e non si percepiscono le difficoltà, la sfiducia e il pessimismo della gente.

La precarietà, la mancanza di lavoro, la criminalità, gli affitti alti, le tasse insostenibili, la corruzione, il clientelismo e tanti altri sono i problemi che affliggono il nostro Paese e dovrebbero essere affrontati con serietà da un governo forte, deciso, coraggioso e intraprendente.
Lei pensa che il governo Prodi abbia queste caratteristiche?
Lei pensa che questo governo possa affrontare e risolvere soltanto uno di questi problemi?

Ieri sera, Lei, con il Suo voto, ha sostenuto un governo che sta portando il Paese una situazione di stallo che diventa ogni giorno più critica e insostenibile.
Per questo penso che ogni voto a favore di questo governo sia, in realtà, un voto contro gli italiani.
Non meritiamo di essere governati così male.

Mi voglio augurare che, da oggi in poi, tutti i senatori mettano da parte i propri interessi personali e agiscano, in modo responsabile, per il bene di tutti gli italiani che rappresentano.
Per favore, non deludeteci.

Distinti saluti

SìGlobal

2007-11-29T10:42:00.000+01:00

5 per mille

Sostieni la ricerca firmando la petizione lanciata da Nòva24

Clicca qui per firmare...

2007-11-25T12:47:00.001+01:00

Roberto Formigoni

Le sue apparizioni in TV come rappresentante di Forza Italia sono sempre più frequenti ed è sempre lui ad essere contrapposto nei dibattiti politici ai leader del PD (Partito Delle frodi). Visti gli ottimi risultati ottenuti come governatore della Lombardia, l'incredibile abilità mostrata nel risolvere problemi complessi e la sua enorme capacità comunicativa, penso proprio che sarà lui il prossimo leader del centrodestra. Mi sembra ormai evidente l'intenzione di Berlusconi di voler delegare ad altri il compito di guidare la coalizione alle prossime elezioni politiche, per potersi dedicare a tempo pieno al progetto della costruzione di un grande partito popolare e liberale. Non mi meraviglierei se Berlusconi nelle prossime settimane promuovesse delle primarie per il Partito Della Libertà e decidesse di non candidarsi alla carica di segretario, accettando però la carica di Presidente del nuovo partito.

2007-11-24T12:08:00.000+01:00

I furbetti e le riforme

I nostri politici dedicheranno la prossima settimana a degli incontri per raggiungere un accordo riguardo la legge elettorale e riguardo un'eventuale riforma costituzionale.
I sapientoni opinionisti della seconda serata sono tutti concordi nell'affermare che siamo a un punto di svolta e che questo dialogo è positivo e gioverà a tutto il Paese. Noto però delle contraddizioni e degli aspetti non chiari nelle vicende cui stiamo assistendo negli ultimi giorni:

Alla maggioranza dei cittadini non importa proprio nulla delle legge elettorale e vorrebbe che si discutesse dei veri problemi del Paese: ciminalità, disoccupazione, precariato, crisi economica, ecc.
Fin quando saranno in corso queste presunte discussioni, i media potranno distogliere l'attenzione dei cittadini dai veri problemi del Paese, dal malgoverno Prodi e dall'immobilismo di tutto Parlamento.
Se il referendum, che tutti dicono di voler evitare, venisse approvato chi ne trarrebbe maggior giovamento sarebbero proprio i due partiti più grandi della coalizione il PD di Veltroni e il PPL di Berlusconi. La nuova legge elettorale, infatti, premierebbe non la coalizione che prende più voti, ma la lista (il partito) che prende più voti.
Le proposte per riformare la Costituzione che sono state avanzate dalla sinistra erano tutte incluse nella riforma costituzionale approvata dal centrodestra e bocciata dal referendum popolare promosso dalla sinistra.
Appena ha iniziato a prospettarsi l'eventualità di una intesa tra Berlusconi e Veltroni alcuni giornali, tutti riconducibili ad uno stesso editore, hanno iniziato a dare luogo a delle iniziative che hanno come scopo quello di acuire e alimentare lo scontro politico e minare sul nascere ogni forma d'intesa.

Lo scenario cui ci troviamo di fronte non è molto chiaro, anzi è molto confuso e ambiguo e presenta degli aspetti inquietanti e preoccupanti.
I questiti del referendum:

Premio di maggioranza alla lista più votata - Camera
Premio di maggioranza alla lista più votata – Senato
Abrogazione candidature multiple

I tre quesiti del referendum non vanno confusi con le tre proposte di legge proposte dal comico Beppe Grillo durante il V-day:

Nessun cittadino italiano può candidarsi in Parlamento se condannato in via definitiva, o in primo e secondo grado in attesa di giudizio finale.
Nessun cittadino italiano può essere eletto in Parlamento per più di due legislature. La regola è valida retroattivamente.
I candidati al Parlamento devono essere votati dai cittadini con la preferenza diretta.

SìGlobal

2007-11-13T08:51:00.001+01:00

Liberiamo l'Italia

L'Italia non merita di essere governata da gente irresponsabile, disonesta e incompetente.
Per questo è arrivato il momento di mandare a casa il governo delle Frodi, delle tasse e dell'indulto che ha condotto il nostro Paese in uno stato di immobilismo, di abbandono, di sfiducia e di degrado senza precedenti.

Noi italiani meritiamo un governo serio e responsabile, composto da gente onesta, competente, coraggiosa e intraprendente che affronti con decisione i problemi del Paese e si impegni nella realizazione delle riforme di cui l'Italia ha bisogno.

Firmiamo la petizione per chiedere subito nuove elezioni:

Leggi la lettera del Presidente Silvio Berlusconi.

2007-11-04T11:46:00.000+01:00

Questa è l'ITALIA che vuole la sinistra:

Voi siete d'accordo?
Se la risposta è SI', allora continuate a dormire beati, il governo Prodi sta realizzando il vostro sogno.
Se la risposte è NO, allora è arrivato il momento di pretendere un Governo composto da gente seria, onesta, competente, coraggiosa e intraprendente che lavori per il bene di tutti i cittadini e si assuma la responsabiltà delle proprie decisioni.

Scriviamo una email al Presidente della Repubblica con questo testo:

OGGETTO: Meritiamo un Governo migliore
TESTO:

Non è questa l'Italia che voglio:
http://www.ilgiornale.it/art_jpg.php?ID=218035&X=490&Y=500

L'Italia merita un Governo composto da gente seria, onesta, competente, coraggiosa e intraprendente che lavori per il bene di tutti i cittadini e si assuma la responsabiltà delle proprie decisioni.

2007-11-03T11:34:00.000+01:00

L'Italia è nel caos: proviamo a salvarla
Sicurezza, immigrazione e criminalità: gli orrori di Prodi e le nostre proposte

E' arrivato il momento di chiedersi come mai la gente arrivi al punto di organizzarsi autonomamente per proteggere le proprie città dal degrado e dalla criminalità e per difendere la propria sicurezza e la propria incolumità.

Le cause di questo triste fenomeno, secondo me sono due:
1) Lo stato di esasperazione in cui si trovano i cittadini italiani che assistono ogni giorno al degrado delle città e all'impunità con cui i criminali imperversano per le strade e inquinano i quartieri.
2) La sfiducia nelle istituzioni e la rabbia nei confronti di un governo debole, immobile, indeciso e incapace che non sa proteggere i propri cittadini e assiste impotente al degrado del Paese.

I provvedimenti che si dovrebbero adottare sono tanti, ma il primo è il più importante è dare luogo a un Governo forte composto gente seria, capace, onesta, competente, decisa e intraprendente. Per questo è arrivato il momento che il governo delle Frodi si faccia da parte e liberi l'Italia dal questo fardello diventato insopportabile.

Fatto ciò, andrebbero presi dei provvedimenti che segnino una svolta nella lotta alla criminalità:
Sicurezza: (Work in progress !!!)

Istituzione della banca dati del DNA che riguardi tutte le persone che sono state in stato di fermo e sono state condannate per reati non colposi.
Aumento delle pattuglie e delle volanti della polizia presenti nelle città e nei quartieri a tutte le ore del giorno.
Istituzione del poliziotto di quartiere in tutti i quartieri di tutte le città.
Ricorso all'esercito per assicurare l'ordine nei quartieri in mano alla criminalità italiana o straniera in modo che esistano più ghetti.
Mettere in funzione le carceri abbandonate o non terminate.
Prevedere pene alternative al carcere per i reati non violenti.
Fare in modo che nelle carceri si lavori in modo che i carcerati si paghino vitto e alloggio.
Pene più severe per gli abusivi, per i contrabbandieri e per i contraffattori.
Limitazione dei benefici per buona condotta ai condannati per crimini efferati.

Immigrazione:

Espulsione e reimpatrio immediato di tutti gli stanieri che, trascorsi tre mesi dal loro arrivo in Italia, non possano dimostrare di avere una fonte certa di sostentamento.
Espulsione e reimpatrio immediato di tutti gli immigrati clandestini e di tutti gli stranieri che non abbiano i permessi di soggiorno in regola.
Chiusura e dismissione di tutti i campi nomadi non autorizzati.
Se arrivano imbarcazioni di immigrati sulle coste italiane accogliere i passeggeri, curarli e rispedirli subito dopo nel paese da cui è partita l'imbarcazione.
Controllare alle frontiere l'identità di tutte le persone che entrano in Italia in modo da impedire l'ingresso di criminali ricercati dalla polizia di altri paesi.
Pene più severe per chi sfrutta la prostituzione, per gli scafisti, per chi favorisce l'immigrazione clandestina e per chi sfrutta il lavoro in nero.

SìGlobal

2007-11-03T11:33:00.000+01:00

Spedizione punitiva di Roma: un crimine da punire

L'episodio di "giustizia fai da te" avvenuto a Roma è ignobile e va condannato con forza e decisione. Chi l'ha commeso non è un giustiziere o un difensore della legalità, ma soltanto un teppista e uno squadrista della peggior specie. Non ci sono scuse per chi pensa di risolvere i problemi con le "spedizioni punitive". Non è così che si risolvono i problemi. Non ci può essere nessuna solidarietà nei confronti di questa gentaglia.

2007-11-02T23:21:00.000+01:00

SOS Criminalità

La criminalità straniera in Italia

Gli stranieri in Italia, aumentati del 10,1% nell'ultimo anno (dati Istat), sono circa il 5% della popolazione eppure hanno commeso: il 51% delle rapine nelle abitazioni, il 45% delle rapine per strada, il 39% delle violenze sessuali, il 36% degli omicidi, il 31% dei tentati omicidi e il 27% delle lesioni colpose.

Nonostante l'evidenza di questi dati c'è ancora gente che sostiene che l'immigrazione di massa incontrollata non sia tra le cause principali dell'aumento della criminalità in Italia.

Per questo giudichiamo il provvedimento del Governo tardivo e insufficiente e siamo d'accordo col presidente Fini, secondo il quale, dovrebbero essere espulsi non solo gli stranieri che commettono dei reati, ma anche quelli che dopo tre mesi dal loro arrivo non potranno dimostrare di aver trovato una fonte di sostentamento.

SìGlobal

2007-11-01T12:00:00.000+01:00

Immigrazione e criminalità

Anche oggi su questo NG ho letto diverse dichiarazioni di gente che continua ad affermare che l'aumento della criminalità in Italia non è imputabile all'imigrazione e all'arrivo in Italia di tanta gente senza lavoro e senza casa che è costretta a vivere di espedienti.
Per questo ho deciso di riproporvi un articolo pubblicato da Repubblica nel mese di maggio, basato su dati ufficiali forniti dal Viminale, secondo il quale le cause dell'aumento della criminalità sono: l'indulto e l'immigrazione selvaggia e senza freni cui stiamo assistendo in questi ultimi mesi.
Questo articolo dimostra anche che il problema dell'aumento della criminalità era stato sollevato mesi fa e che il governo delle Frodi non ha fatto nulla per risolverlo a causa dei soliti contrasti interni alla maggioranza.

Ecco la prima parte dell'articolo pubblicato da Repubblica il 9 maggio 2007:
Un denunciato su 3 è straniero - Reati aumentati dopo l'indulto

Gli immigrati rappresentano un terzo dei denunciati; dopo l'indulto il numero dei reati commessi nel 2006 è salito notevolmente. Sono i principali elementi che emergono dalla relazione trasmessa dal Dipartimento della pubblica sicurezza del ministero dell'Interno alla commissione Affari costituzionali della Camera. La relazione denuncia anche i pesanti tagli ai fondi per il Dipartimento, che fanno sì che manchino circa 8.500 unità nei ruoli operativi tra polizia e carabinieri. Gli immigrati i più denunciati. Pur essendo solo il 4% della popolazione residente, gli stranieri nel 2005 hanno rappresentato il 33,41% dei denunciati e la percentuale nei primi nove mesi del 2006 è salita al 36,5%. Il Viminale segnala comunque che "il collegamento straniero-autore di fatti criminosi rappresenta uno stereotipo ancora piuttosto diffuso nel nostro Paese, cui spesso contribuiscono i mass media con il loro specifico modo di proporre le notizie; così, se 10 anni fa a preoccupare erano soprattutto i tossicodipendenti, ora sono soprattutto gli immigrati e in special modo i clandestini" ...
clicca qui per leggere tutto l'articolo.

Il Corriere della Sera ha pubblicato un articolo che riporta un elenco di alcuni crimini commessi da cittadini romeni negli ultimi mesi: clicca qui per leggerlo.

Alla luce di questi fatti, penso che il decreto legge approvato qualche giorno fa dal Consiglio dei Ministri delle Frodi sia tardivo e insufficiente.
Sono d'accordo col presidente Gianfranco Fini, i reimpatri dovrebbero riguardare non solo gli stranieri che commetono delitti, ma anche quelli che, dopo tre mesi dal loro arrivo in Italia, non potranno dimostrare di avere una fonte di sostentamento.

SìGlobal

2007-10-30T00:22:00.000+01:00

Il Corriere delle Frodi

Nei mesi scorsi abbiamo parlato spesso del comportamento fazioso e interessato del Corriere della Sera che, dopo aver sostenuto apertamente l'Unione in campagna elettorale, ha cercato in questi ultimi due anni di coprire e nascondere le malefatte del governo delle Frodi.
Oggi anche Giuseppe Piero Grillo nel suo blog ha sollevato il problema dell'inaffidabilità di questo giornale e ha definito il direttore Paolo Mieli come "postino del consiglio di amministrazione di RCS". Il Coriere delle Frodi non fa altro che difendere gli interessi della lobby di banchieri/editori/finanziari che è proprietaria del quotidiano e che ha messo Walter Veltroni a capo del PD.

2007-10-28T10:50:00.000+01:00

Ingiustizia è fatta

Voli d'angelo

Grazie a due voli d'angelo il Napoli ha battuto la Juve.
Lo scandaloso e incompetente arbitro Bergonzi ha assegnato due rigori inesistenti al Napoli, che ha vinto immeritatamente.
Quest'anno non è la prima volta che contro la Juve vengono assegnati rigori inesistenti, mentre non vengono assegnati rigori evidentissimi a favore.
La Juventus è la squadra di serie A che ha avuto meno rigori a favore e ha subito più rigori contro. E questo sarebbe il nuovo corso della serie A ? Anche se gli errori arbitrali sono superiori a quelli degli anni scorsi, se ne parla meno e ci sono meno polemiche solo perché non avvantaggiano la Juve e non c'è più il signore occulto Moggi. La "gestione Collina" degli arbitri si sta rivelando davvero disastrosa.

Ecco la pagella dell'arbitro Bergonzi pubblicata da Controcampo:
Bergonzi 2: Errare è umano, rovinare una partita no. Perchè probabilmente nessuno dei 22 protagonisti in campo e nessuno dei 65.000 paganti del San Paolo avrebbe voluto assistere ad errori così macroscopici. Diabolico il concorso di colpa dei suoi assistenti, quarto uomo Ayroldi compreso

Molto significatve anche le pagelle dei cascatori Lavezzi e Zalayeta.

L'unica nota positiva è che sembra che il presidente del Napoli De Laurentis abbia chiesto scusa al presidente della Juve Cobolli Gigli: clicca qui per leggere l'articolo.

2007-10-23T20:54:00.000+02:00

Un precedente pericolosissimo

Chi si aspettava una presa di distanza da parte del Governo dall'operato del ministro Mastella si sbagliava. Ricordiamo che Mastella ha fatto in modo che al magistrato De Magistris venisse avocata l'inchiesta nella quale sono indagati lo stesso ministro e Prodi. Il Presidente del Consiglio delle Frodi , infatti, ha dichiarato, durante l'ultimo consiglio dei ministri: "Piena fiducia a Clemente Mastella, alle politiche del governo sulla giustizia, politiche che sono sempre state approvate e votate all'unanimità dal consiglio dei ministri"

Questo significa che d'ora in avanti i rappresentati di un qualsiasi governo si sentiranno legittimati ad intervenire nelle inchieste dei magistrati e a fare in modo che vengano "rimossi" i magistrati scomodi e insabbiate le inchieste che li riguardano.
E' una cosa di una gravità inaudita, una macchia indelebile per la sinistra italiana.

SìGlobal

2007-10-21T17:48:00.000+02:00

Discorso all'umanità

Tutti i paesi del mondo, primo tra tutti l'Italia, avrebbero bisogno di governanti seri, competenti e intraprendenti che si preoccupino dei problemi della gente e lavorino per risolverli.
Oggi invece prevalgono l'egoismo, la sete di potere e gli interessi di parte.

2007-10-21T15:42:00.000+02:00

SOS Democrazia
La sinistra contro lo stato di diritto

L'indagine sull'illecito di finanziamenti pubblici in cui sono coinvolti Prodi e Mastella è stata avocata dalla Procura generale per incompatibilità.
Il pm De Magistris ha dichiarato: "E' un fatto di gravità inaudita ci avviamo al crollo dello stato di diritto".

Mastella è Prodi hanno fatto in modo che al magistrato che indagava su di loro venisse tolta l'inchiesta che li riguardava.
Quello che sta avvenendo è gravissimo.
Dove sono i paladini della giustizia che negli anni scorsi gridavano allo scandalo soltanto perché si criticava l'operato di alcuni magistrati?
Siamo ancora in un paese democratico ?
E' necessario ribellarsi in modo fermo e deciso a questo stato di cose.

2007-10-19T20:54:00.000+02:00

SOS Libertà

Il Governo vuole zittire i blogger

Il governo delle Frodi riprova a mettere il bavaglio alla libera informazione della Rete.
Durante il Consiglio dei Ministri del 12 ottobre è stato approvato un disegno di legge secondo il quale chiunque abbia un blog o un sito, anche personale e senza fini di lucro, dovrà registrarlo presso l'Autorità delle Comunicazioni e pagare un bollo.
Ci aveva già provato l'anno scorso, ma una mobilitazione di tutti gli internauti e di alcuni parlamentari avevano fatto sì che il progetto venisse abbandonato.
Anche all'epoca scrivemmo un post nel quale lanciavamo l'allarme e ci chiedevamo a chi potesse giovare questo provvedimento liberticida: clicca qui per leggerlo.
A quanto pare bisognerà mobilitarsi di nuovo per difendere la nostra libertà e per impedire che il regime soffochi con questi provvedimenti liberticidi la libera circolazione delle idee.

Ecco cosa ha scritto Beppe Grillo sull'argomento: clicca qui.
Questa invece è la versione dei fatti apparsa su la Repubblica: clicca qui.

Sul suo blog il ministro Di Pietro afferma che il ddl non è stato discusso il 12 ottobre, ma il verbale della seduta di quel giorno afferma esattamente il contrario:
"... Il Consiglio ha poi approvato i seguenti provvedimenti:
...
su proposta del Presidente del Consiglio, Romano Prodi:
....
- un disegno di legge per la nuova disciplina dell’editoria quotidiana, periodica e libraria, che conferisce al Governo una delega per l’emanazione di un testo unico finalizzato al riordino dell’intera legislazione del settore. ... "
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/testo_int.asp?d=36760

Insomma ci troviamo di fronte all'ennesimo "scaricabarile" di Di Pietro.
SìGlobal

2007-10-16T23:58:00.001+02:00

Carceri di nuovo piene, cosa fare?

A quanto pare l'indulto non è servito a niente.
Le carceri si stanno riempiendo di nuovo a un ritmo impressionante.
Cosa fare per risolvere il problema?
Secondo me dovrebbero essere presi questi provvedimenti:

1) Stanziare in questa Finanziaria i fondi necessari alla ristrutturazione e alla messa in opera delle carceri già esistenti e abbandonate.
2) Legiferare in modo che per le pene meno gravi siano previste delle pene alternative al carcere.
3) Applicare le leggi in materia di immigrazione che prevedono il rimpatrio degli extracomunitari che non hanno né lavoro né casa.
4) Applicare le leggi europee che permettono di regolamentare l'immigrazione di cittadini comunitari, per evitare che l'Italia diventi terra di razzia da parte di zingari e vandali.
5) Fare in modo che i carcerati, durante la loro reclusione lavorino e si rendano utili in modo da pagarsi il vitto e l'alloggio e non essere un peso per lo Stato.

Quali sono le vostre proposte?

SìGlobal

2007-10-16T22:55:00.000+02:00

Le lacrime del coccodrillo democratico

Avete ascoltato le ultime dichiarazioni dei leader del PD ?
Avete letto le interviste che hanno rilasciato all'indomani delle primarie?
Piagnucolano e frignano con la coda tra le gambe, supplicano l'aiuto di Casini prima, di Alemanno poi, invocano l'inciucio, chiedono comprensione, auspicano il dialogo, elemosinano qualche voto, maledicono la loro impotenza...

Che spettacolo indegno.

Ma chi vogliono prendere in giro?

Per anni hanno sostenuto in modo vile chiunque denigrasse le istuzioni e attaccasse il Governo, si sono comportati in modo ostruzionistico in tutte le occasioni e non si sono mai dimostrati disponibili al dialogo e ora?
Ora che il governo delle Frodi sta affondando tragicamente, vorrebbero coinvolgere in questo naufragio anche il centrodestra.
All'indomani delle politiche del 2006 il centrodestra aveva proposto un governo di "conciliazione" per affrontare e risolvere insieme alcune priorità, ma la sinistra aveva rifiutato in modo arrogante e poco lungimirante.
Adesso è troppo tardi !!
Se questo Governo non è in grado di assumersi le proprie responsabiltà e non è in grado di governare deve andare a casa.
Basta con le bugie, basta con le menzogne, basta con l'ipocrisia e basta con la malafede.
SìGlobal

2007-10-16T00:40:00.000+02:00

Primarie e brogli

Si parla tanto di brogli e voti multipli.
Secondo me, il broglio più grande non è stato quello di aver consentito che si potesse votare più volte, ma quello di voler far sembrare una scelta popolare quella che è stata una scelta dei soliti burattinai.

2007-10-15T22:44:00.000+02:00

Solidarietà al senatore Storace

La notizia secondo la quale la procura di Roma ha aperto un'inchiesta nei confronti del senatore Francesco Storace, accusato di aver offeso l’onore e il prestigio del Presidente della Repubblica, mi rende molto perplesso.
Dopo tutte le accuse ingiustificate e gli insulti mossi contro le istituzioni negli anni scorsi dalla sinistra, non pensavo che una dichiarazione, nemmeno tanto violenta, potesse scatenare tutte queste polemiche e addiritura allarmare la procura di Roma.
Come è possibile che un senatore della Repubblica venga inquisito a causa di critiche mosse nei confronti del Presidente della Repubblica ? Esiste ancora la libertà d'espressione ?
Ecco le affermazioni "sovversive" del senatore Storace:
“Non so se devo temere l’arrivo dei corazzieri a difesa di Villa Arzilla, ma una cosa è certa: Giorgio Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche. Per disdicevole storia personale, per palese e nepotistica condizione familiare, per evidente faziosità istituzionale. E’ indegno di una carica usurpata a maggioranza. E la smetta di soccorrere un governo moribondo a difesa di una signora talmente importante che anche quest’anno, come ha ricordato ieri il presidente Calderoli, costerà tre milioni di euro agli italiani. Nobel o no, i ricatti si chiamano ricatti e i voti dei senatori a vita restano politicamente immorali. Come diceva fino a poco tempo fa un signore che la memoria l’ha persa a poco più di 55 anni”

Non è forse vero che Napolitano è il primo caso di Presidente non eletto in maniera bipartisan ?
Non è forse un Presidente che rappresenta solo una parte degli italiani ?
Perché non si può dire che Napolitano non rappresenta tutti gli italiani ?
Perché non si può dire che Napolitano è un Presidente di parte?

SìGlobal

2007-10-11T14:09:00.000+02:00

L'ennesima Frode
Le primarie di Topo Gigio

Molti si chiedono a cosa servano le primarie del PD (Partito Delle frodi) visto che si sa che sarà Topo Gigio Veltroni il segretario del nuovo partito.
Secondo me, i motivi per cui è stata messa in piedi questa farsa sono due:
1) dare una legittimazione popolare ad una decisione che è stata presa dall'alto,
2) distogliere l'attenzione della gente dai veri problemi del Paese, confondendola con le promesse populistiche e demagogiche dei vari candidati.

Voi cosa ne pensate?
Ecco cosa ne pensa Beppe Grillo, è già la seconda volta che sono d'accordo con lui... inizio a preoccuparmi.
Clicca qui per leggere l'opinione di Beppe Grillo sull'argomento.

Clicca qui per leggere alcune intereressanti osservazioni sull'argomento pubblicate sul blog Antigrillo.

2007-10-09T18:41:00.000+02:00

Chi l'ha visto ?

Questa mattina Repubblica.it ha pubblicato un articolo che riguardava gli sprechi del governo delle Frodi. Dopo poche ore dalla pubblicazione l'articolo è scomparso e quindi ora non è più raggiungibile. Cosa è successo? Siamo di fronte a un errore tecnico o all'ennesimo grave caso di censura?

Ho scritto una email al direttore di Repubblica.it, Vittorio Zinconi, per chiedere che fine abbia fatto l'articolo scomparso.

Egregio direttore,
questa mattina ho letto, su Repubblica.it, un articolo scritto da Sebastiano Messina e intitolato "Consulenti, la carica dei mille. Il ministro e i suoi 344 uomini".
Questo articolo però non è più raggiungibile all'indirizzo originario: http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/politica/consulenti/consulenti/consulenti.html
Come mai ? E' stato spostato da qualche altra parte? E qual è il nuovo indirizzo?
Sarebbe bello che fosse a disposizione di tutti, così che la gente possa sapere come vengono spesi i soldi dei contribuenti e quanto sia inefficiente un Governo che, pur avvalendosi di 1253 collaboratori esterni, non è in grado di mettere a punto nessuna delle riforme di cui avrebbe bisogno il Paese.

Cordiali saluti,

SìGlobal

QUI SOTTO RIPORTIAMO L'ARTICOLO SCOMPARSO (per fortuna sul sito liberalG ne avevano salvato una copia):

Consulenti, la carica dei mille. Il ministro e i suoi 344 uomini
di SEBASTIANO MESSINA

C'è davvero un po' di tutto nell'elenco dei 1253 esperti e consulenti a libro paga del governo Prodi. Giuristi e ginnasti, generali e creativi, cinefili e professoresse, ambasciatori e webmaster, giornalisti e rettori, figli della Patria e figli di papà. Sono 1253: una media di 48 esperti a dicastero, anche se questa - come tutte le statistiche - appiattisce una realtà dove ci sono ministri come Di Pietro e Mastella che dichiarano zero consulenti, e altri, come Rutelli, che con il loro elenco superano - da soli - un terzo del totale: 436.

Una Napolitano, Simona, nipote del presidente della Repubblica, è consulente del ministero dell'Ambiente (per 2800 euro al mese), incaricata di fornire "assistenza e consulenza riguardo le problematiche del settore giuridico e nel settore del diritto informatico, amministrativo e degli appalti pubblici". Un Mastella, Pellegrino, figlio del Guardasigilli, è consulente del ministero per le Attività produttive con l'incarico di assicurare (per 2700 euro al mese) "attività di collaborazione finalizzata all'approfondimento delle specificità dei modelli anglosassoni".

E un Gambescia, figlio del deputato diessino Paolo, è consulente del ministro per l'Innovazione (1500 euro mensili) "per l'elaborazione e la verifica delle linee programmatiche relative al rapporto tra la pubblica amministrazione e il sistema delle imprese". Non c'è invece - non ancora, perché il decreto non è stato ancora registrato dalla Corte dei conti - il nome di Angelo Rovati, che dopo essersi dimesso da consigliere di Prodi è stato riassunto una settimana fa come "esperto per il Kazakistan" (specializzazione tanto circoscritta quanto sorprendente).

Nessuno di questi 1253 consulenti diventerà ricco, con gli assegni staccati dal governo. Ma il primo a essere convinto che queste spese siano eccessive è proprio il presidente del Consiglio, che ha appena firmato un decreto con il quale taglia di un terzo - a partire dal 2008 - la cifra destinata ai consulenti dell'esecutivo. Certo, anche lui dovrà usare le forbici, visto che al momento la Presidenza del Consiglio conta 120 contratti di consulenza.

E di questi, solo sette - oltre a Renato Ruggiero - hanno accettato di collaborare in cambio di uno spartano rimborso spese. Tutti gli altri vanno pagati, dai 6000 euro dei componenti del Comitato per la Biosicurezza ai 40 mila di Massimo La Salvia, inquadrato nel Dipartimento Risorse Umane.

I ministri Mastella e Di Pietro, che dichiarano di non avere consulenti al loro servizio, non dovranno tagliare nulla. Né si potrà chiedere un sacrificio al Viminale, dove Giuliano Amato ha firmato un unico contratto di consulenza (con il professor Francesco Raiano: 30 mila euro annui), e tantomeno alla Difesa, dove Arturo Parisi ha ingaggiato un solo esperto (il dottor Andrea Grazioso, esperto di problematiche strategiche internazionali: 36 mila euro) più due per i suoi sottosegretari. Avranno poco da risparmiare anche il ministro del Lavoro, Damiano, e quello della Pubblica Istruzione, Fioroni, che hanno due consulenti a testa.

Ma agli altri, qualche rinuncia potrà essere chiesta. Prendiamo il ministero dell'Ambiente, che nel bilancio dello Stato pesa per la metà di quello delle Politiche agricole. Eppure, mentre Paolo De Castro s'è accontentato di otto consulenti, Alfonso Pecoraro Scanio ne ha 344. Invece di averne la metà, ne ha quarantatré volte di più.

C'è un motivo, anzi ce ne sono tre. Il primo è, diciamo così, storico: quando nacque, il ministero (che allora si chiamava "dell'Ecologia") non poté fare nuove assunzioni, così fece un massiccio ricorso ai contratti a termine, cioè alle consulenze: è andata avanti così, dal 1987 a oggi, con il risultato che al ministero oggi il numero dei precari (1319) supera quello degli assunti (1255).

Poi c'è una ragione politica. I ministri dell'Ambiente hanno preso l'abitudine, prima di lasciare la poltrona, di rinnovare i contratti ai loro consulenti per altri quattro o cinque anni, così ogni ministro si ritrova in eredità i consulenti del suo precedessore: come quel Paolo Pontoni a cui il ministro Altero Matteoli, la vigilia di Natale del 2005 ha rinnovato un contratto di consulenza per cinque anni. Non si sa se Pecoraro sarà ancora ministro, nel 2010, ma di sicuro Pontoni sarà ancora consulente: a 78 mila euro l'anno.

Poi, certo, Pecoraro ci ha messo del suo. Ingaggiando a 100 mila euro l'anno cinque consulenti per il suo gabinetto (tra cui il verde Sauro Turroni, trombato nel 2006). Più otto per i suoi sottosegretari. Più sette per la Direzione Generale "Qualità della vita". Più 54 per il servizio "Protezione della natura". Più 107 per la "Ricerca ambientale". Più 138 per la "Difesa del suolo". Più 14 per la "Salvaguardia ambientale". Più cinque dirigenti di fascia alta (in media 95 mila euro a testa). Più sei consulenti - tra cui Rubbia - che, bontà loro, non vogliono un centesimo. Totale, 344. Ai quali bisogna aggiungere un'altra infornata di consulenti i cui decreti, firmati ad agosto, non sono ancora stati registrati.

Chi sono, i consulenti del ministro dell'Ambiente? Gli ecologisti, ovviamente. E dove si trovano la maggior parte degli ecologisti? Nei Verdi, partito che Pecoraro Scanio conosce benissimo, essendone il leader. Ecco perché sono proprio dei Verdi, giusto per fare un esempio, 14 dei 20 componenti della segreteria tecnica per la Protezione della natura. Due su tre. Una scelta, come dire?, naturale.

Dovrà sicuramente tagliare nomi e compensi il ministero dei Beni Culturali, che oggi con i suoi 436 incarichi guida la classifica delle consulenze (però bisogna tener conto che vengono messi a carico di Rutelli i contratti stipulati dalle Sovrintendenze di tutta Italia per mostre, convegni ed esposizioni varie). La cifra più alta, 133.250 euro, è andata l'anno scorso alla società Arché, per la "catalogazione dei manoscritti della biblioteca nazionale universitaria di Torino danneggiati dall'incendio del 1904". Ovvero 103 anni fa: non è mai troppo tardi.

Giusto per dare il buon esempio, un po' di economia potrebbe farla anche il ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa. Che oggi spende un milione 719 mila euro per i suoi 85 consulenti, una media di 20 mila euro a testa. E allo Sviluppo Economico, Pierluigi Bersani forse dovrà dare un'accorciatina alla sua lenzuolata di 69 consulenti (cominciando, magari, dal figlio di Mastella).

Poi, certo, anche i ministri "senza portafoglio" (cioè senza fondi propri nel bilancio dello Stato) potrebbero rinunciare a qualche esperto. Emma Bonino, per dire, alle Politiche comunitarie ne ha per nove volte e mezza di quelli su cui può contare Massimo D'Alema. E se il ministro degli Esteri ha scelto come uno dei suoi quattro consulenti giusto il responsabile nazionale diessino degli Italiani all'estero, Norberto Lombardi (25 mila euro annui), la Bonino ha inserito un buon numero di radicali tra i suoi 38 esperti, a cominciare dall'avvocato del partito, Giuseppe Rossodivita, incaricato di studiare "problemi e prospettive intorno all'ipotesi di costituzione di una Procura europea". Problemi, prospettive, ipotesi: per 4000 euro al mese, si può fare.

Del resto, così fan tutti. Neanche l'unico ministro di Rifondazione, Paolo Ferrero, ha saputo resistere alla tentazione di nominare due dei suoi tre esperti (Maria Teresa Rosito e Andrea Del Monaco, 45 mila euro l'anno) tra i compagni di partito. Il suo collega dei Trasporti, Alessandro Bianchi (Pdci), ha invece pescato tra i colleghi dell'università: tra i suoi 18 consulenti, ci sono sei professori e un rettore (ma il primo della lista è il responsabile nazionale Trasporti del Pdci, Eduardo Bruno).

Forse, con un po' di buona volontà, si potrebbe eliminare qualche incarico dall'oggetto nebuloso. Il ministero per l'Attuazione del programma, per esempio, paga 2000 euro al mese a Sortito Casali per "l'analisi degli obiettivi del programma di governo, in relazione alla possibilità di una loro misurazione tramite indicatori di carattere quantitativo", e altri 1100 euro mensili a Simona Genovese, affinché fornisca una "analisi del programma di governo sia nei suoi aspetti giuridici sia in quelli di carattere operativo". Non si era mai visto, un governo che paga degli esperti per analizzare il suo stesso programma. Ma, come si dice, c'è sempre una prima volta.

9 ottobre 2007

Ecco la risposta della redazione di Repubblica.it:

L'articolo è stato tolto, perché conteneva numerosi errori. Può leggere oggi sul quotidiano, a pag. 16, la lettera di scuse di Messina al presidente Napolitano.
cordiali saluti segreteria di redazione
Repubblica.it

2007-10-09T01:40:00.000+02:00

A Matrix il trionfo della demagogia

Email spedita al direttore Enrico Mentana

Egregio direttore,
ho notato che le ultime puntate di Matrix dedicate alla politica hanno visto come protagonisti due candidati alla carica di segretario del PD (Partito Delle frodi).

Sono sicuro che nei prossimi giorni, per “par condicio”, vorrà dedicare delle puntate anche agli altri candidati alla stessa carica. Magari, sempre per rispettare la famigerata “par condicio”, dedicherà una puntata anche ai nuovi socialisti, un’altra ai nuovi comunisti, e un’altra ai soliti verdi.
Il suo zelo nel voler dimostrare di essere un giornalista imparziale, pur lavorando a Mediaset, è un po’ stucchevole e un tantino esagerato. Sappiamo tutti che lei è un simpatizzante del centrosinistra, non è una colpa, ma, per la miseria, perfino nelle trasmissioni di Santoro e Floris è concesso un minimo di contraddittorio e di confronto.
Lei invece ci sta propinando una serie di nauseanti panegirici dedicati ai candidati alle primarie che sappiamo essere una farsa bella e buona. Le sembra corretto questo suo atteggiamento?
Inoltre, mi permetto di farle notare che la maggior parte della gente è stufa di assistere a trasmissioni mielose e sdolcinate in cui i politici elargiscono a ruota libera promesse ipocrite che sistematicamente non mantengono. Sarebbe più interessante capire come i politici dei diversi schieramenti intendono affrontare nella pratica i problemi del nostro Paese e confrontare i loro pareri e le loro proposte.
Cordialmente,
SìGlobal

2007-10-08T09:32:00.005+02:00

Opinioni

Questa pagina conterrà i risultati dei sondaggi proposti da questo blog.

Nessuno sa bene quale sia il mestiere del signor Walter Veltroni. Qual è, secondo te, la sua professione?

Emergenza rifiuti in Campania: di chi è la colpa?

Violenza degli ultrà: cosa fare?

Cosa è meglio per l'Italia?

Il Presidente Napolitano

Sfiduciamo il Pecoraro?

L'orda romena

2007-10-08T00:04:00.000+02:00

Il licenziamento è bellissimo

Il principio alla base della proposta di Casini è sacrosanto, i ministri che non svolgono bene il proprio mestiere dovrebbero essere sfiduciati e mandati a casa.
Se vogliamo che l'Italia diventi un paese basato sulla meritocrazia, allora è giusto che, prima di tutto, i posti di responsabilità siano ricoperti da persone capaci e competenti...

Certo, una persona di buon senso, potrebbe controbattere che, i ministri di questo governo, si farebbe prima a mandarli tutti a casa, però, visto che ci sono ancora loschi interessi a proteggere il governo delle Frodi, accontentiamoci di liberarci dei peggiori, almeno per ora.

Così Casini ha annunciato di voler presentare una mozione di sfiducia nei confronti del ministro Pecoraro.
Ma perché predersela con un Pecoraro?
Perché come dice Casini, il Pecoraro è "simbolo dell'inefficienza di questo governo. Pecoraro Scanio blocca i rigassificatori, le centrali a carbone, le scelte di modernizzazione per l'Italia".

Cosa dire?
Va bene Casini, siamo d'accordo con te, iniziamo a mandare a casa gli incapaci e gli inefficienti.

Partecipa al SONDAGGIO, basta un click.

SìGlobal

2007-10-07T20:39:00.000+02:00

L'Italia e il Corriere allo sbando

Cronaca di un disastro annunciato

Come sapete, poco prima delle politiche del 2006, il direttore del Corriere delle Frodi, Paolo Mieli, invitò i propri elettori a votare Prodi.
Non sappiamo se questo invitò gli fu suggerito dai suoi editori, fatto sta che il Corriere si schierò apertamente con l'Unione e, durante questi due hanni di malgoverno, ha fatto di tutto per nascondere le malefatte di Prodi e dei suoi scagnozzi.

Ma adesso la misura è colma.
La gente non può più, è davvero stufa ed esasperata per le tasse, per l'ndulto, la censura, per l'immobilismo e per l'inaffidabilità di questo governo.
Soprattutto la gente si sente presa in giro perché NESSUNA delle promesse fatte in campagna elettorale è stata mantenuta.
La cosa che più fa rivoltare lo stomaco degli italiani è la mancanza di coraggio di questo governo e la viltà con cui i vari ministri e i vari segretari di partito si rimpallano colpe e responsabilità

E il direttore del Corriere delle Frodi cosa fa?
Cerca di salvare in extremis la faccia e la poltrona.
Ecco cosa ha dichiarato rivolgendosi ai giovani industriali riuniti a Capri: "Voi sapete che io ho dato indicazione di votare per Prodi ma così non si può andare avanti. Fate qualcosa se volete andare al ristorante senza essere insultati"

Insomma, perfettamente in linea con la mentalità dei leader della sua coalizione, inizia a mettere le mani davanti e a ricorrere al solito "scaricabarile".

Gli italiani meriterebbero un governo migliore, composto da gente intraprendente, coraggiosa e competente, ma anche il Corriere meriterebbe un direttore con queste stesse doti.

SìGlobal

2007-10-06T16:43:00.000+02:00

SOS Libertà: Prodi e l'editto torinese

La sinistra vuol mettere il bavaglio alla RAI.
Prodi ha attaccato Santoro per la faziosità della sua trasmissione, Annozero, mentre Mastella addirittura ha minacciato il Cda della Rai.
Quando fu Berlusconi ad accusare lo pseudogiornalista Santoro si sollevò un polverone, si parlò di censura e di attacco alla democrazia. Io penso che il comportamento della sinistra sia stato all'epoca molto ipocrita e opportunista. Ancora una volta questi falsi onesti, predicano bene ma razzolano molto molto molto molto male.

*Attacco di PRODI:
Torino, 5 ott. (Adnkronos) - "Ho letto i resoconti sulla trasmissione di 'Annozero' di ieri sera. Mi sembra che non vi si possa riscontrare nulla della serieta', della professionalita' e della appropriatezza che dovrebbe avere una trasmissione che riguarda la giustizia". Lo ha detto il presidente del Consiglio Romano Prodi a margine della visita all'Avio di Rivalta.

*Minacce di Mastella e solidarietà di Prodi:
ROMA (Reuters) - Il ministro della Giustizia Clemente Mastella, che si ritiene vittima di una campagna di "linciaggio mediatico" da parte della trasmissione "Annozero" della Rai, criticata oggi anche dal premier Romano Prodi, ha detto di essere pronto a chiedere al Senato la sfiducia del cda dell'azienda di Stato...
"O la Rai si dà regole di comportamento, oppure attiveremo gli strumenti parlamentari per sfiduciare il suo cda"

Ancora una volta dopo aver espresso il mio parere sul NG politica.it sono stato attaccato e insultato da alcuni tifosi della sinistra che negano l'evidenza dei fatti e sfogano con rabbia e livore inauditi la loro delusione nei confronti del governo delle Frodi.
Clicca qui per leggere la discussione su politica.it

SìGlobal

2007-10-05T21:46:00.000+02:00

Insicurezza ed immigrazione

Sta facendo scalpore l'ultimo post del blog di Beppe Grillo contro l'orda di cittadini romeni che sta invadendo l'Italia. Questa volta è difficile dargli torto.
Non si può negare che l'arrivo di questa gente stia causando numerosi problemi di ordine pubblico. Di questo argomento si è parlato anche a Porta Porta qualche giorno fa e i dati statistici che riguardavano i crimini commessi dai romeni sono davvero allarmanti. Purtroppo non li ho segnati e non sono in grado di riportarli, ma è evidente che l'Italia non è in grado di assimilare e assorbire decine di migliaia di persone senza casa, senza lavoro e che non conoscono la nostra lingua. Bisogna prendere dei provvedimenti. Immediatamente.

Ecco un brano del post di Beppe Grillo:
"Un Paese non può vivere al di sopra dei propri mezzi. Un Paese non può scaricare sui suoi cittadini i problemi causati da decine di migliaia di rom della Romania che arrivano in Italia. E' un vulcano, una bomba a tempo. Va disinnescata. Si poteva fare una moratoria per la Romania, è stata applicata in altri Paesi europei. Si poteva fare un serio controllo degli ingressi. Ma non è stato fatto nulla.
Un governo che non garantisce la sicurezza dei suoi cittadini a cosa serve, cosa governa? Chi paga per questa insicurezza sono i più deboli, gli anziani, chi vive nelle periferie, nelle case popolari. Una volta i confini della Patria erano sacri, i politici li hanno sconsacrati."

Sei d'accordo con Grillo?
Non sei d'accordo?
VOTA IL SONDAGGIO su "L'orda romena"

SìGlobal

2007-10-04T22:47:00.000+02:00

I falsi onesti
"Parlamentare di Rifondazione Comunista condannato per furto"
generalizziamo?

Il parlamentare comunista Francesco Caruso è stato ritenuto responsabile del reato di estorsione ed è stato condannato a tre mesi e quattro anni di carcere. Per fortuna, grazie all'indulto del suo collega Mastella, tre anni gli sono stati condonati.
Secondo il ragionamento di molti signori di questo NG, si potrebbe generalizzare quello che è accaduto e si potrebbe affermare che:
- tutti i politici di Rifondazione Comunista sono dei ladri,
- tutti gli elettori di Rifondazione Comunista sono dei ladri,
- tutti i politici del centrosinistra sono dei ladri,
- tutti gli elettori del centrosinistra sono dei ladri.

Ovviamente non condivido questo raginamento ottuso e senza senso.
Eppure in questo NG in continuazione leggo dei post e dei commenti di tifosi della sinistra che ragionano proprio in questo modo.

Cosa ne pensate?

La notizia:
"Tre anni e 4 mesi di reclusione per il deputato del Prc-Sinistra europea, leader dei Disobbedienti, per l'irruzione con centinaia di manifestanti nel centro commerciale ad Afragola, nell'ottobre 2004: reato, estorsione. Tre anni condonati per l'indulto ..."

SìGlobal

2007-10-04T20:06:00.000+02:00

I falsi onesti
"Capogruppo Idv arrestato per furto"
generalizziamo?

Il capogruppo dell'Italia dei valori al Consiglio provinciale di Genova è stato arrestato per peculato.
In pratica si è appropriato di soldi pubblici... insomma ha rubato!!
Secondo il ragionamento di molti signori di questo NG, si potrebbe generalizzare quello che è accaduto e si potrebbe affermare che:
- tutti i politici dell'Idv sono dei ladri,
- tutti gli elettori dell'Idv sono dei ladri,
- tutti i politici del centrosinistra sono dei ladri,
- tutti gli elettori del centrosinistra sono dei ladri.

Ovviamente non condivido questo ragionamento ottuso e senza senso.
Eppure in questo NG in continuazione leggo dei post e dei commenti di tifosi della sinistra che ragionano proprio in questo modo.

Cosa ne pensate?
Il capogruppo dell’Italia dei valori al Consiglio provinciale di Genova, Gustavo Garifo, 57 anni, è stato arrestato per peculato con accesso abusivo al sistema informatico, aggravato dal fatto di essere un pubblico ufficiale. In quanto funzionario dei vigili urbani di Genova e responsabile dell’ufficio cassa, si sarebbe appropriato 15 mila euro negli ultimi due mesi (è il periodo monitorato dagli inquirenti, ma le indagini proseguono con riferimento al passato). Nelle ultime ore sono in corso accertamenti sui conti correnti bancari dell’impiegato infedele, messo agli arresti domiciliari, e ulteriori verifiche sul sistema informatico. Semplice il marchingegno adottato da Garifo per «incrementare» la busta paga. Sfruttando il ruolo di capo ufficio accedeva con la propria password nel sistema informatico del Comune di Genova e abbassava gli importi delle contravvenzioni che gli addetti agli sportelli avevano riscosso (ad esempio, 500 euro diventavano 300). A questo punto apriva il plico relativo e metteva in tasca 200 euro.
L’arresto di Garifo è un grosso regalo ai detrattori di Di Pietro, e calza a pennello con il proverbio «predica bene e razzola male». Intervenendo in Senato sul caso Visco, Cesare Salvi di Sinistra democratica ha detto: «Oggi l’Idv ha fatto seguire alla fuga francese la ritirata spagnola, forse perché deve occuparsi dell’arresto del suo capogruppo alla Provincia di Genova».

La stessa notizia sul Secolo XIX: clicca qui.

SìGlobal

2007-10-04T13:13:00.000+02:00

La buona politica
Lucio Stanca e l'informatizzazione della PA

Ieri ho visitato, per motivi di lavoro, il portale del CNIPA (Centro Nazionale per l'Informatica nella Pubblica Amministrazione) e sono rimasto piacevolmente sorpreso nel vedere l'enorme lavoro che è stato prodotto, durante la scorsa legislatura, dal ministro Lucio Stanca e dal governo Berlusconi per informatizzare e rendere più efficiente la Pubblica Amministrazione.
Questo impegno ha fatto sì che la legislazione italiana in materia informatica in pochi anni, pur partendo da uno stato di assoluta carenza normativa, abbia compiuto dei notevoli passi in avanti e sia all'avanguardia in tutto il mondo.
Sfogliando la sezione "Leggi, Decreti e Direttive" si può vedere come negli anni che vanno dal 2001 al 2006, il Governo italiano abbia prodotto una grande quantità di leggi, decreti e regolamenti che costituisco una solida base per l'informatizzazione delle PA, la riorganizzazione e l'ottimizzazione dei processi amministrativi.

Tra le tematiche più importati che sono state affrontate ci sono: l'accessibilità, l'archiviazione sostitutiva, la Carta Nazionale dei Servizi (CNS), i cedolini paga elettronici, il Codice dell'Amministrazione digitale, il documento informatico e le firme elettroniche, l' E-learning, la Posta elettronica certificata (PEC), il protocollo informatico, la qualità dei servizi on line, il riuso dei dati pubblici, la razionalizzazione della spesa, la Rete Internazionale della Pubblica Amministrazione (RIPA), la sicurezza informatica, i Sistemi Informativi Territoriali, il Sistema Pubblico di Connettività (SPC), ecc.

Per ciascuna di queste problematiche è stato colmato il vuoto normativo con leggi e decreti, sono stati studiati ed emanati dei regolamenti tecnici e sono stati co-finanziati i progetti più interessanti.
Tutte le Pubbliche Amministrazioni hanno adesso a disposizione un gran numero di strumenti, procedure, normative, regolamenti e finanziamenti che potranno utilizzare per fornire ai cittadini dei servizi migliori, efficienti ed efficaci.

Il ministro Lucio Stanca merita davvero un encomio per l'ottimo lavoro svolto durante la scorsa legislatura e per l'accelerazione che ha saputo imprimere alla modernizzazione della Pubblica Amministrazione.
Il suo lavoro e i risultati raggiunti si apprezzano ancora di più se si confrontano con l'immobilismo che stiamo sperimentando e subendo durante questa nuova legislatura e con il governo di centrosinistra.

grazie ministro Stanca... ci manchi !!!

SìGlobal

2007-09-29T00:48:00.000+02:00

Il "casto" e il giullare

Questa sera a Rai 2, durante la trasmissine "Confronti", hanno mostrato la registrazione di una scena tristissima alla quale molti di noi abbiamo assistito e che ci dovrebbe far riflettere.
Questa scena, che per la verità mi aveva colpito molto già in diretta, è avvenuta durante la famosa trasmissione di Brodarò (28 ottobre 2007 se non erro), quella dell'agguato al ministro Mastella.

Se vi ricordate, quella sera, Mastella è stato incalzato per tutta la trasmissione dal presentatore rosso, che più volte gli ha rivolto pesanti accuse al fine di demolirne la credibilità e sottoporlo alla gogna mediatica.

A un certo punto il rosso Floris, chiosando un intervento di Diliberto, ha voluto fare il simpatico raccontando un vecchio aneddoto riguardo l'ingenuità (diciamo così) dei segretari delle sezioni del vecchio PCI.
A questo punto il "casto" Diliberto l'ha zittito (ha zittito il conduttore della trasmissione!!), gli ha tolto la parola e lo ha sgridato di fronte a tutta la platea per ricondurlo all'ordine.
E' stata una scena davvero umiliante per il povero conduttore.
La risposta di Floris, infatti, col volto rosso (per la vergogna questa volta), è stata: "Si è vero mi scusi, mi scusi, chiedo scusa".

Questo episodio rappresenta molto bene lo stato di sudditanza psicologica di alcuni giornalisti e di alcuni comici nei confronti dei loro "amici" di sinistra.
Non solo, ma il fatto che Floris, durante la stessa trasmisione,abbia attaccato e umiliato il "capro espiatorio" della sinistra e si sia prostrato umilmente al "compagno" Diliberto ci fanno capire quanto poco affidabile e obiettiva l'informazione fornita ai telespettatori da queste trasmisioni.

L'atteggiamento dei politici di sinistra e dei loro giullari non è cambiato.
La delegittimazione dell'avversario di turno, la demolizione delle sua credibilità con accuse ingiuste e l'organizzazione di agguati mediatici sono le armi che preferiscono.
Questo comportamento vile e fazioso, dovrebbe essere biasimato e condannato, molti invece lo apprezzano e lo condividono.
Non è una cosa triste?

SìGlobal

2007-09-28T11:45:00.001+02:00

Riuscirò a far funzionare Technorati?
Technorati Profile

2007-09-26T16:37:00.000+02:00

Il capro espiatorio

Commento postato sul blog di Clemente Mastella

I leader della sinistra, negli anni scorsi, avevano fatto credere alla gente che esistessero i partiti degli onesti e i partiti dei disonesti.
Le vicende degli ultimi mesi hanno mostrato all'opinione pubblica che non è così e che la corruzione e i privilegi sono fenomeni più diffusi di quanto si pensasse, non generalizzabili e non circoscrivibili a un partito politico.

La constatazione di questa realtà, favorita anche dalle rivelazioni del libro La Casta e dalle accuse di Beppe Grillo, ha fatto imbufalire tutti i cittadini che hanno iniziato a manifestare in maniera sempre più rumorosa il loro dissenso nei confronti del Governo e della politica in generale.
I leader della sinistra, secondo me, stanno cercando di evitare il peggio e di risollevare la loro reputazione addossando tutte le colpe ad un capro espiatorio.
Questo capro espiatorio, signor ministro è proprio lei.

Ecco come si giustifica l'attacco sistematico nei suoi confronti ogni qual volta prende una decisione o porta in Parlamento un provvedimento.

Il suo passato da "democristiano" e il suo presente da "centrista", la rendono la persona più facilmente attaccabile da chi sta cercando disperatamente di scaricare le proprie colpe su qualcun altro.

Non si presti più a questo gioco ipocrita e perverso.
Non fornisca ulteriori alibi a un governo che gli italiani non vogliono più.

Saluti
SìGlobal

2007-09-25T21:44:00.000+02:00

Vergogna!!!

Questo non può accadere in un paese civile !!!

Mentre i grillini litigano con i politici su come questi ultimi debbano essere eletti e quante preferenze debbano avere.
Mentre Di Pietro continua a lagnarsi sui giornali e sui blog (non nel Consiglio dei Ministri ) riguardo l'operato dei suoi colleghi.

Mentre la Camera e il Senato non sono in grado di varare nessuna legge a favore dei cittadini.
Mentre i giornali di regime dibattono riguardo i sederi delle candidate a miss Italia.
Mentre le tv di regime mandano a ciclo continuo le nauseanti interviste ai candidati alle primarie del PD (Partito Delle frodi).
Mentre Mastella chiede l'ennesima verifica di governo senza ottenerla.
Mentre Brodarò cerca di capire per l'ennesima volta se il governo abbia ancora la maggioranza (l'ha mai avuta?)....

Ecco cosa sucede in Italia:

<<CAGLIARI - A causa delle difficoltà derivanti dal vivere con una magra pensione di artigiano, solo e vedovo, un pensionato cagliaritano ultrasettantacinquenne ha rubato un pacco di pasta e un pezzo di formaggio. Li ha nascosti fra i pantaloni e la maglia ma alla cassa gli sono caduti e la titolare del piccolo negozio di generi alimentari lo ha perdonato. E ha dato vita ad una colletta fra gli abitanti del quartiere cagliaritano di Is Mirrionis.

"Il pacco di pasta gli è caduto per terra proprio davanti alla cassa - ha raccontato la negoziante, che gestisce assieme al marito il piccolo market, al quotidiano L'unione Sarda - mi ha guardato e si è messo a piangere. E' sempre stato un buon cliente, mi ha detto che non lo aveva mai fatto ma è stato costretto a rubare per fame. Mi ha spiegato tutto e se lo avessi saputo prima avremmo fatto qualcosa".

Venuti a conoscenza della vicenda, molti abitanti del quartiere hanno deciso di dar vita ad una gara di solidarietà e così ogni settimana al pensionato non mancherà il cibo. "Purtroppo è un ennesimo esempio delle difficoltà in cui vivono molti pensionati anche nel nostro quartiere - ha aggiunto la donna che ha deciso di perdonarlo - e sono sempre di più anche coloro che chiedono di poter far credito"... >>
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_97304913.html

VERGOGNAMOCI TUTTI
Questo non può accadere in un paese civile !!!!

SìGlobal

2007-09-24T22:44:00.000+02:00

Le mie proposte - Energia ed Ambiente:

CSEA (Comitato Scientifico per l'Energia e l'Ambiente)

E' un gruppo di lavoro (max 10 persone) formato da scienziati esperti in questioni energetiche ed ambientali.

Il compiti del CSEA sono:

Stabilire delle linee guida sulle politiche ambientali ed energetiche da suggerire al Governo italiano.
Proporre dei provvedimenti concreti volti al raggiungimento dell'indipendenza energetica e al rispetto degli impegni ambientali sottoscritti negli accordi internazionali.
Suggerire al Governo e alle società private i settori di ricerca da incentivare al fine di accelerare il raggiungimento degli obiettivi del punto precedente.

Caratteristiche del CSEA e rapporto tra CSEA e Parlamento:

I membri del CSEA possono essere scienziati, professori, ingegneri e ricercatori sia italiani che stranieri e devono essere scelti, dal ministro dell'Energia e dell'Ambiente, tra persone che abbiano una conclamata esperienza o una chiara fama nei settori di interesse.
I membri del CSEA non devono dare adito a sospetti di "conflitto d'interesse" nei confronti di società in cui lavorano o di cui sono proprietari o azionisti.
La carica di "portavoce" del Comitato è ricoperta a turno dai membri dello stesso.
Il CSEA risponde direttamente al ministro dell'Energia e dell'Ambiente al quale consegna un rapporto settimanale delle attività del Comitato (discussioni e proposte).
Il ministro può licenziare e rimpiazzare, durante il suo mandato, 2 membri del Comitato e può chiedere al Comitato, tutte le volte che lo ritiene opportuno, di votare la sostituzione di uno dei membri del comitato.
I provvedimenti proposti dal CSEA dovranno essere convertiti in proposte di legge dal ministro dell'Energia e dell'Ambiente.
Le proposte di legge del ministro o devono essere discusse dal Consiglio dei Ministri per essere convertite in Decreto Legge o devono essere sottoposte al parere e al voto del Parlamento.
Una volta al mese il ministro dell'Energia e dell'Ambiente e il portavoce del CSEA riferiscono in Parlamento riguardo alle attività del Comitato (discussioni e proposte).
Ogni anno il ministro dell'Energia e dell'Ambiente elabora una relazione sulle attività del CSEA che deve essere sottoposta al voto di fiducia del Parlamento.
In assenza della fiducia da parte del Parlamento il ministro dell'Energia e dell'Ambiente rassegna le dimissioni.
I membri del CSEA, almeno nel loro primo anno di lavoro, devono lavorare a tempo pieno a questo progetto e non possono dedicarsi ad altre attività.